An archist
27th December 2009, 17:32
'Anarchisme rukt weer op'
ANTITERREURORGAAN OCAD waarschuwt voor ernstige bedreiging in België
'Er zijn nog altijd terreurcellen in ons land, maar die broeden momenteel, naar we weten, niet op concrete operaties', zeggen André Vandoren en Luc Verheyden, de toplui van het Belgische antiterreurorgaan OCAD. © Wim Kempenaers
LARS BOVÉ
Het anarchisme vormt op dit moment een ernstige bedreiging voor België. Het antiterreurorgaan OCAD roept daarvoor zelfs het op een na hoogste alarmniveau in. Met al meer dan honderd incidenten dit jaar gaat er een ernstige dreiging uit van verschillende anarchistische groeperingen in ons land. 'Vroeger zag je hooguit wat graffiti op bedrijfsmuren, maar nu is er een grote bereidheid tot zeer gewelddadige acties', waarschuwen OCAD-bazen André Vandoren en Luc Verheyden.
'Anarchisme rukt weer op'
ANTITERREURORGAAN OCAD waarschuwt voor ernstige bedreiging in België
Sinds 2006 werkt ons land met vier dreigingsniveaus. U herinnert zich waarschijnlijk nog dat exact twee jaar geleden, in de eindejaarsperiode, het hoogste alarmniveau werd ingeroepen: 'zeer ernstig'. Dat betekent dat een terreuraanslag 'zeer nabij' is. Er werd in Brussel een ongeziene politiemacht uitgerold. Zelfs het traditionele nieuwjaarsvuurwerk op de Grote Markt werd uitgesteld. Het Coördinatieorgaan voor de Analyse van de Dreiging (OCAD), opgericht in 2006, bepaalt de alarmniveaus. Intussen heeft OCAD het dreigingsniveau weer verlaagd naar 2 of 'gemiddeld': een aanslag is weinig waarschijnlijk.
Maar specifiek voor de anarchistische groeperingen staat het alarmniveau op 3 of 'ernstig': de dreiging van acties is 'waarschijnlijk'.
'We verhogen niet zomaar het alarmniveau', benadrukt André Vandoren, de directeur van OCAD. 'We doen dat op basis van verschillende inlichtingen, die we grondig natrekken. Wanneer we het niveau dus toch verhogen, weet de bevolking dat het menens is.'
Waarom nu focussen op anarchisten?
André Vandoren: 'Dit is een evolutie die we al jaren opvolgen. Maar in 2009 en zeker de afgelopen maanden merken we zowel een vermenigvuldiging van het aantal incidenten als een toenemende intensiteit ervan. Onze analisten hebben dit jaar al meer dan honderd incidenten vastgesteld. En de acties worden steeds gewelddadiger. Vroeger zag je enkel wat betogingen of wat graffiti op bedrijfsmuren, maar nu spreken we over vandalisme en werkelijk gewelddadige acties. Zoals een raid die anarchisten midden oktober in Gent hebben uitgevoerd op het bouwbedrijf Besix. Dat gebeurde niet 's nachts, maar tijdens de werkuren. Het personeel is bedreigd en de daders hebben zware vernielingen toegebracht. Ook in een winkelgalerij in Luik was er vorige maand een soortgelijke actie.'
Wat zijn de doelwitten?
Luc Verheyden: 'Bepaalde groepen publiceren op hun website lijsten met namen van ondernemingen en personen. Zo is er zeer recent nog een grote lijst verschenen met meer dan veertig namen van mensen die werken voor de Dienst Vreemdelingenzaken. Het gaat bijvoorbeeld over architecten die asielcentra bouwen. Die namen hebben ze gevonden op affiches of via andere websites.'
Vandoren: 'Kort na de publicatie van die lijsten zien we concrete acties tegen de firma's en personen die erop figureren.'
Voeren ze vooral acties rond asiel?
Vandoren: 'Neen, er zijn ook acties tegen bedrijven die logistieke steun verlenen aan het gevangeniswezen, zoals De Post, cateringbedrijven of beveiligingsfirma's.'
Welke ideologie schuilt daarachter?
Verheyden: 'Het anarchisme kant zich tegen elke vorm van sociale controle, elke beperking van de individuele vrijheid. Ze zijn tegen alle structuren van wat ze de 'imperialistische staat' noemen. Ze zijn dus gekant tegen asielcentra en zelfs gevangenissen, wat die gevangenen ook gedaan hebben. Tja, voor anarchisten bestaat 'eigendom' niet, dus voor diefstal kan je in hun ogen niet in een gevangenis belanden. Al wie de sociale controle ondersteunt, is een potentieel doelwit.'
'Midden jaren 80 baseerde extreemlinks zich op de Oost-West-tegenstelling. Het anti-imperialistische front richtte zich daarom bijvoorbeeld tegen de plaatsing van kruisraketten in ons land. Je had destijds de Cellules Communistes Combattantes (CCC), de Rote Armee Fraktion (RAF), de Rode Brigades, enzovoort. Nu zoekt het anarchisme andere thema's om zijn acties aan op te hangen. Het ent zich vooral op de 'sociale integratie', zoals de immigratie, en op ecologische thema's, zoals de opwarming van de aarde. Na de milieutop in Kopenhagen zouden in ons land wel eens acties kunnen volgen tegen nucleaire, vervuilende bedrijven of financiële instellingen die zulke bedrijven helpen. Idem dito voor het dierenrechtenactivisme. We spreken hier niet over ludieke acties van Gaia of zo, wel van radicale groepen die managers van farmabedrijven viseren.'
Zijn de daders Belgen?
Vandoren: 'Dat denken we wel. Ze onderhouden contacten met buitenlandse structuren. Maar ik wil niet al onze kaarten op tafel leggen. We stellen dezelfde radicalisering vast als in andere landen zoals Duitsland, Frankrijk, Nederland, Italië en zeker Griekenland. Maar wat bij Besix is gebeurd, mogen we niet onderschatten. Dat zijn goed georganiseerde operaties, door individuen die blijkbaar voor niets terugdeinzen. Ook onze bedrijfswereld onderschat de dreiging niet.'
Kunt u dan niet optreden tegen de websites die namenlijsten publiceren?
Verheyden: 'Die sites publiceren enkel namen. Ze roepen zelf niet op om die personen en bedrijven aan te vallen. Natuurlijk kunnen de geviseerde individuen wel een klacht indienen tegen de publicaties.'
Vandoren: 'Eigenlijk moet je die vraag niet aan ons stellen, wel aan het gerecht. Zij voeren het strafrechtelijke beleid uit. Wij stellen alleen maar vast.'
Extreemrechts vormt niet zo'n grote bedreiging?
Vandoren: 'Natuurlijk volgen we ook dat milieu op de voet op. Denk maar aan de concerten van Blood & Honour. Maar de afgelopen twee jaar blijft het daarbij. Extreemrechts is momenteel minder extravert dan het anarchisme.'
TERREURCELLEN
Hoe evolueert het moslimextremisme? Zijn in ons land nog terreurcellen actief zoals de Al Qaeda-cel die een jaar geleden in Brussel is opgedoekt?
Vandoren: 'Tijdens die aanhoudingen een jaar geleden hebben we de situatie minuut per minuut opgevolgd. Sindsdien hebben we dus het op één na laagste alarmniveau kunnen behouden. Alle targets die in dat gerechtelijk dossier voorkwamen, zijn op tijd en stond aangehouden. Vandaag, op dit uur, hebben we geen nieuwe elementen dat er een concrete dreiging zou zijn. Met uitzondering van de Amerikaanse en Joods/Israëlische belangen in ons land, die nog altijd een hogere alertheid vereisen.'
Verheyden: 'Je kan niet permanent een hoog alarmniveau aanhouden. Dat moet beperkt blijven in tijd en ruimte. Het vergt veel te grote beschermingsmiddelen. Het is ook contraproductief, want over een lange periode zou de waakzaamheid onvermijdelijk afnemen. Dat is menselijk: een bewakingsagent verliest zijn concentratie al na 20 minuten.'
Maar zijn er nog slapende terreurcellen in ons land?
Verheyden: 'Er zijn nog altijd cellen, maar die zijn momenteel, naar we weten, niet bezig met concrete operaties.'
'Maar de klassieke terreurcellen, die we vooral zagen in de jaren 90 en net na de eeuwwisseling, komen minder voor. Nu wordt vooral gerekruteerd via het internet. Ook Al Qaeda doet dat. Er worden gewoon boodschappen uitgestuurd in de hoop dat gefrustreerde en geradicaliseerde moslims die oppikken en omzetten in daden. Er is dus geen enkele hiërarchische band meer. Geen fysieke contacten. Het is een pure pr-campagne. Met een grote zichtbaarheid, met handboeken op het web. Daarom is het zo belangrijk dat onze regering initiatieven neemt om de frustratie in onze moslimgemeenschappen tegen te gaan, zowel op de schoolbanken als op de arbeidsmarkt. De regering zorgt er ook voor dat niet alleen de radicale stemmen in de moslimgemeenschap worden gehoord, maar dat ook de gematigde boodschap, die 95 procent van de gemeenschap ondersteunt, aan bod komt. Dat is een werk van lange adem, maar alleen zo kunnen we de radicalisering beperken tot een absolute minderheid die onze veiligheidsdiensten dan gemakkelijker in de gaten kunnen houden.'
Vandoren: 'We mogen de moslimgemeenschap zeker niet stigmatiseren of diaboliseren.'
Heeft het hoofddoekendebat wonden geslagen?
Verheyden: 'Volgens onze analyses heeft dat geen significante polarisatie veroorzaakt.'
En wat met onze verhoogde militaire aanwezigheid in Afghanistan?
Verheyden: 'Daar moeten we zeker rekening mee houden. Al Qaeda-leider Al Zawahiri heeft in het verleden al opgeroepen tot acties tegen de landen die troepen sturen naar de regio Afghanistan/Pakistan/Irak. Hij verwees onder andere naar België. Intussen is de zichtbaarheid van onze troepen in Afghanistan alleen meer vergroot. België heeft zijn aureool van neutraal, onafhankelijk en afstandelijk land verloren. We zijn betrokken bij peace-keepingoperaties die ook het gebruik van wapens vereisen.'
Vandoren: Dat is een van de factoren waar we rekening mee houden. Maar zoals ik al zei, hebben we nu geen elementen die wijzen op een hogere dreiging.'
Is Brussel niet sowieso bedreigd?
Vandoren: 'Wat nog niet zolang geleden gebeurd is in Mumbai, kan zich evengoed in Brussel voordoen. De terreuroperatie in Mumbai vergde relatief weinig technische voorbereiding, maar heeft toch veel slachtoffers gemaakt en ze heeft de wereldpers gehaald. Dat heeft een serieuze impact gehad op het economische leven in Mumbai, het industriële centrum van India. Dat soort acties kunnen we zeker niet uitsluiten in Brussel. Want Brussel is een van de belangrijkste diplomatieke hoofdsteden van de wereld.'
Verheyden: 'Op dat vlak zijn we vooral waakzaam voor de manier waarop het Verdrag van Lissabon zich zal manifesteren. Met een Europese president en een Europese minister van Buitenlandse Zaken kan de focus zich verschuiven naar Brussel als 'grote boeman'.'
Dan heeft ons land op de jongste Europese top alvast een belabberde indruk nagelaten, met de actievoerders van Greenpeace die onze veiligheidsdiensten te slim af waren.
Vandoren: 'Wat gebeurd is, is gebeurd. Er was een verrassingseffect. Ik wil er toch op wijzen dat in Brussel al veel meer Europese topbijeenkomsten hebben plaatsgevonden, waarbij alles goed is verlopen. Maar ik wil nu niet dieper ingaan op de concrete feiten. De minister van Binnenlandse Zaken heeft al aangekondigd dat er een volledige analyse komt van wat is gebeurd. We nemen dit serieus. We zullen er lessen uit trekken.'
Onze geheime diensten krijgen binnenkort wel een pak meer onderzoeksbevoegdheden: telefoontaps, bankrekeningen inkijken, hacken in computers, enzovoort.
Verheyden: 'Dat zal zeker onze inlichtingenpositie versterken. De diensten zullen al in een vroeger stadium bepaalde operaties kunnen detecteren. Ze zullen veel korter op de bal kunnen spelen. Dat was hoog tijd.'
Een goed georganiseerde terreuroperatie zoals in Mumbai kan ook in Brussel plaatsvinden.
Wat is OCAD?
> Coördinatieorgaan voor de Analyse van de Dreiging.
> Opgericht bij wet van 10 juli 2006.
> Opdracht: groeperen en analyseren van alle informatie en inlichtingen over mogelijke dreigingen van extremisme, radicalisme en terrorisme.
> Bepaalt 'dreigingsniveau' voor heel België, van laag (1), gemiddeld(2), ernstig (3) tot zeer ernstig(4).
> Directeur: André Vandoren (magistraat, voordien voorzitter van het Comité P).
> Adjunct-directeur: Luc Verheyden (voordien baas van de Antiterroristische Gemengde Groep (AGG), die is hervormd tot OCAD).
bron: http://ovl.indymedia.org/news/2009/12/29053.php
ANTITERREURORGAAN OCAD waarschuwt voor ernstige bedreiging in België
'Er zijn nog altijd terreurcellen in ons land, maar die broeden momenteel, naar we weten, niet op concrete operaties', zeggen André Vandoren en Luc Verheyden, de toplui van het Belgische antiterreurorgaan OCAD. © Wim Kempenaers
LARS BOVÉ
Het anarchisme vormt op dit moment een ernstige bedreiging voor België. Het antiterreurorgaan OCAD roept daarvoor zelfs het op een na hoogste alarmniveau in. Met al meer dan honderd incidenten dit jaar gaat er een ernstige dreiging uit van verschillende anarchistische groeperingen in ons land. 'Vroeger zag je hooguit wat graffiti op bedrijfsmuren, maar nu is er een grote bereidheid tot zeer gewelddadige acties', waarschuwen OCAD-bazen André Vandoren en Luc Verheyden.
'Anarchisme rukt weer op'
ANTITERREURORGAAN OCAD waarschuwt voor ernstige bedreiging in België
Sinds 2006 werkt ons land met vier dreigingsniveaus. U herinnert zich waarschijnlijk nog dat exact twee jaar geleden, in de eindejaarsperiode, het hoogste alarmniveau werd ingeroepen: 'zeer ernstig'. Dat betekent dat een terreuraanslag 'zeer nabij' is. Er werd in Brussel een ongeziene politiemacht uitgerold. Zelfs het traditionele nieuwjaarsvuurwerk op de Grote Markt werd uitgesteld. Het Coördinatieorgaan voor de Analyse van de Dreiging (OCAD), opgericht in 2006, bepaalt de alarmniveaus. Intussen heeft OCAD het dreigingsniveau weer verlaagd naar 2 of 'gemiddeld': een aanslag is weinig waarschijnlijk.
Maar specifiek voor de anarchistische groeperingen staat het alarmniveau op 3 of 'ernstig': de dreiging van acties is 'waarschijnlijk'.
'We verhogen niet zomaar het alarmniveau', benadrukt André Vandoren, de directeur van OCAD. 'We doen dat op basis van verschillende inlichtingen, die we grondig natrekken. Wanneer we het niveau dus toch verhogen, weet de bevolking dat het menens is.'
Waarom nu focussen op anarchisten?
André Vandoren: 'Dit is een evolutie die we al jaren opvolgen. Maar in 2009 en zeker de afgelopen maanden merken we zowel een vermenigvuldiging van het aantal incidenten als een toenemende intensiteit ervan. Onze analisten hebben dit jaar al meer dan honderd incidenten vastgesteld. En de acties worden steeds gewelddadiger. Vroeger zag je enkel wat betogingen of wat graffiti op bedrijfsmuren, maar nu spreken we over vandalisme en werkelijk gewelddadige acties. Zoals een raid die anarchisten midden oktober in Gent hebben uitgevoerd op het bouwbedrijf Besix. Dat gebeurde niet 's nachts, maar tijdens de werkuren. Het personeel is bedreigd en de daders hebben zware vernielingen toegebracht. Ook in een winkelgalerij in Luik was er vorige maand een soortgelijke actie.'
Wat zijn de doelwitten?
Luc Verheyden: 'Bepaalde groepen publiceren op hun website lijsten met namen van ondernemingen en personen. Zo is er zeer recent nog een grote lijst verschenen met meer dan veertig namen van mensen die werken voor de Dienst Vreemdelingenzaken. Het gaat bijvoorbeeld over architecten die asielcentra bouwen. Die namen hebben ze gevonden op affiches of via andere websites.'
Vandoren: 'Kort na de publicatie van die lijsten zien we concrete acties tegen de firma's en personen die erop figureren.'
Voeren ze vooral acties rond asiel?
Vandoren: 'Neen, er zijn ook acties tegen bedrijven die logistieke steun verlenen aan het gevangeniswezen, zoals De Post, cateringbedrijven of beveiligingsfirma's.'
Welke ideologie schuilt daarachter?
Verheyden: 'Het anarchisme kant zich tegen elke vorm van sociale controle, elke beperking van de individuele vrijheid. Ze zijn tegen alle structuren van wat ze de 'imperialistische staat' noemen. Ze zijn dus gekant tegen asielcentra en zelfs gevangenissen, wat die gevangenen ook gedaan hebben. Tja, voor anarchisten bestaat 'eigendom' niet, dus voor diefstal kan je in hun ogen niet in een gevangenis belanden. Al wie de sociale controle ondersteunt, is een potentieel doelwit.'
'Midden jaren 80 baseerde extreemlinks zich op de Oost-West-tegenstelling. Het anti-imperialistische front richtte zich daarom bijvoorbeeld tegen de plaatsing van kruisraketten in ons land. Je had destijds de Cellules Communistes Combattantes (CCC), de Rote Armee Fraktion (RAF), de Rode Brigades, enzovoort. Nu zoekt het anarchisme andere thema's om zijn acties aan op te hangen. Het ent zich vooral op de 'sociale integratie', zoals de immigratie, en op ecologische thema's, zoals de opwarming van de aarde. Na de milieutop in Kopenhagen zouden in ons land wel eens acties kunnen volgen tegen nucleaire, vervuilende bedrijven of financiële instellingen die zulke bedrijven helpen. Idem dito voor het dierenrechtenactivisme. We spreken hier niet over ludieke acties van Gaia of zo, wel van radicale groepen die managers van farmabedrijven viseren.'
Zijn de daders Belgen?
Vandoren: 'Dat denken we wel. Ze onderhouden contacten met buitenlandse structuren. Maar ik wil niet al onze kaarten op tafel leggen. We stellen dezelfde radicalisering vast als in andere landen zoals Duitsland, Frankrijk, Nederland, Italië en zeker Griekenland. Maar wat bij Besix is gebeurd, mogen we niet onderschatten. Dat zijn goed georganiseerde operaties, door individuen die blijkbaar voor niets terugdeinzen. Ook onze bedrijfswereld onderschat de dreiging niet.'
Kunt u dan niet optreden tegen de websites die namenlijsten publiceren?
Verheyden: 'Die sites publiceren enkel namen. Ze roepen zelf niet op om die personen en bedrijven aan te vallen. Natuurlijk kunnen de geviseerde individuen wel een klacht indienen tegen de publicaties.'
Vandoren: 'Eigenlijk moet je die vraag niet aan ons stellen, wel aan het gerecht. Zij voeren het strafrechtelijke beleid uit. Wij stellen alleen maar vast.'
Extreemrechts vormt niet zo'n grote bedreiging?
Vandoren: 'Natuurlijk volgen we ook dat milieu op de voet op. Denk maar aan de concerten van Blood & Honour. Maar de afgelopen twee jaar blijft het daarbij. Extreemrechts is momenteel minder extravert dan het anarchisme.'
TERREURCELLEN
Hoe evolueert het moslimextremisme? Zijn in ons land nog terreurcellen actief zoals de Al Qaeda-cel die een jaar geleden in Brussel is opgedoekt?
Vandoren: 'Tijdens die aanhoudingen een jaar geleden hebben we de situatie minuut per minuut opgevolgd. Sindsdien hebben we dus het op één na laagste alarmniveau kunnen behouden. Alle targets die in dat gerechtelijk dossier voorkwamen, zijn op tijd en stond aangehouden. Vandaag, op dit uur, hebben we geen nieuwe elementen dat er een concrete dreiging zou zijn. Met uitzondering van de Amerikaanse en Joods/Israëlische belangen in ons land, die nog altijd een hogere alertheid vereisen.'
Verheyden: 'Je kan niet permanent een hoog alarmniveau aanhouden. Dat moet beperkt blijven in tijd en ruimte. Het vergt veel te grote beschermingsmiddelen. Het is ook contraproductief, want over een lange periode zou de waakzaamheid onvermijdelijk afnemen. Dat is menselijk: een bewakingsagent verliest zijn concentratie al na 20 minuten.'
Maar zijn er nog slapende terreurcellen in ons land?
Verheyden: 'Er zijn nog altijd cellen, maar die zijn momenteel, naar we weten, niet bezig met concrete operaties.'
'Maar de klassieke terreurcellen, die we vooral zagen in de jaren 90 en net na de eeuwwisseling, komen minder voor. Nu wordt vooral gerekruteerd via het internet. Ook Al Qaeda doet dat. Er worden gewoon boodschappen uitgestuurd in de hoop dat gefrustreerde en geradicaliseerde moslims die oppikken en omzetten in daden. Er is dus geen enkele hiërarchische band meer. Geen fysieke contacten. Het is een pure pr-campagne. Met een grote zichtbaarheid, met handboeken op het web. Daarom is het zo belangrijk dat onze regering initiatieven neemt om de frustratie in onze moslimgemeenschappen tegen te gaan, zowel op de schoolbanken als op de arbeidsmarkt. De regering zorgt er ook voor dat niet alleen de radicale stemmen in de moslimgemeenschap worden gehoord, maar dat ook de gematigde boodschap, die 95 procent van de gemeenschap ondersteunt, aan bod komt. Dat is een werk van lange adem, maar alleen zo kunnen we de radicalisering beperken tot een absolute minderheid die onze veiligheidsdiensten dan gemakkelijker in de gaten kunnen houden.'
Vandoren: 'We mogen de moslimgemeenschap zeker niet stigmatiseren of diaboliseren.'
Heeft het hoofddoekendebat wonden geslagen?
Verheyden: 'Volgens onze analyses heeft dat geen significante polarisatie veroorzaakt.'
En wat met onze verhoogde militaire aanwezigheid in Afghanistan?
Verheyden: 'Daar moeten we zeker rekening mee houden. Al Qaeda-leider Al Zawahiri heeft in het verleden al opgeroepen tot acties tegen de landen die troepen sturen naar de regio Afghanistan/Pakistan/Irak. Hij verwees onder andere naar België. Intussen is de zichtbaarheid van onze troepen in Afghanistan alleen meer vergroot. België heeft zijn aureool van neutraal, onafhankelijk en afstandelijk land verloren. We zijn betrokken bij peace-keepingoperaties die ook het gebruik van wapens vereisen.'
Vandoren: Dat is een van de factoren waar we rekening mee houden. Maar zoals ik al zei, hebben we nu geen elementen die wijzen op een hogere dreiging.'
Is Brussel niet sowieso bedreigd?
Vandoren: 'Wat nog niet zolang geleden gebeurd is in Mumbai, kan zich evengoed in Brussel voordoen. De terreuroperatie in Mumbai vergde relatief weinig technische voorbereiding, maar heeft toch veel slachtoffers gemaakt en ze heeft de wereldpers gehaald. Dat heeft een serieuze impact gehad op het economische leven in Mumbai, het industriële centrum van India. Dat soort acties kunnen we zeker niet uitsluiten in Brussel. Want Brussel is een van de belangrijkste diplomatieke hoofdsteden van de wereld.'
Verheyden: 'Op dat vlak zijn we vooral waakzaam voor de manier waarop het Verdrag van Lissabon zich zal manifesteren. Met een Europese president en een Europese minister van Buitenlandse Zaken kan de focus zich verschuiven naar Brussel als 'grote boeman'.'
Dan heeft ons land op de jongste Europese top alvast een belabberde indruk nagelaten, met de actievoerders van Greenpeace die onze veiligheidsdiensten te slim af waren.
Vandoren: 'Wat gebeurd is, is gebeurd. Er was een verrassingseffect. Ik wil er toch op wijzen dat in Brussel al veel meer Europese topbijeenkomsten hebben plaatsgevonden, waarbij alles goed is verlopen. Maar ik wil nu niet dieper ingaan op de concrete feiten. De minister van Binnenlandse Zaken heeft al aangekondigd dat er een volledige analyse komt van wat is gebeurd. We nemen dit serieus. We zullen er lessen uit trekken.'
Onze geheime diensten krijgen binnenkort wel een pak meer onderzoeksbevoegdheden: telefoontaps, bankrekeningen inkijken, hacken in computers, enzovoort.
Verheyden: 'Dat zal zeker onze inlichtingenpositie versterken. De diensten zullen al in een vroeger stadium bepaalde operaties kunnen detecteren. Ze zullen veel korter op de bal kunnen spelen. Dat was hoog tijd.'
Een goed georganiseerde terreuroperatie zoals in Mumbai kan ook in Brussel plaatsvinden.
Wat is OCAD?
> Coördinatieorgaan voor de Analyse van de Dreiging.
> Opgericht bij wet van 10 juli 2006.
> Opdracht: groeperen en analyseren van alle informatie en inlichtingen over mogelijke dreigingen van extremisme, radicalisme en terrorisme.
> Bepaalt 'dreigingsniveau' voor heel België, van laag (1), gemiddeld(2), ernstig (3) tot zeer ernstig(4).
> Directeur: André Vandoren (magistraat, voordien voorzitter van het Comité P).
> Adjunct-directeur: Luc Verheyden (voordien baas van de Antiterroristische Gemengde Groep (AGG), die is hervormd tot OCAD).
bron: http://ovl.indymedia.org/news/2009/12/29053.php