La Suisse désire la castration symbolique des Musulmans ?

[Stephen唐士明]

http://img262.imageshack.us/img262/2296/sriimg20091006113143280.jpg http://www.sued-see.at/potatoe_output/Geschichte/Geschichte-Hakenkreuz.png

L'affiche au-dessus est un « bon » exemple de la guerre psychologique. Les musulmans sont dépeints en noir (le mal) qui contraste avec la croix blanche (la bonté) et le fond rouge (le patriotisme). Les couleurs reflètent le drapeau du Troisième Reich : avec l'islam pour remplacer le svastika.

Un accent sur l'érotisme exotique est insinué par une femme interdite. Concurrence déloyale !

En même temps, par les minarets pointus, il est suggéré que les organes sexuels des hommes musulmans soient plus fort (scharf en allemand) que ceux des Européens. C'est une crainte du changement démographique ?

La suggestion d'une « solution finale » est évidente. Si on interdit les minarets, l'islam sera moins viril...

Vous pouvez arguer que cette interprétation freudienne/fasciste est du bidon.

Cependant, cette forme de symbolisme est très répandue dans le monde allemand.

[Havet]

La démocratie directe est une maîtresse sévère...

[Stephen唐士明]

La démocratie directe est une maîtresse sévère...

http://bergolix.files.wordpress.com/2009/01/drapeau_france_voile_hijab.jpg

La République laïque de France, aussi.

À lire : http://mejliss.com/showthread.php?t=495688 ...

[greymatter]

Il faut les assimiler.

[Havet]

http://bergolix.files.wordpress.com/2009/01/drapeau_france_voile_hijab.jpg

La République laïque de France, aussi.

À lire : http://mejliss.com/showthread.php?t=495688 ...

Je suis d'accord, la France est aussi un exemple de démocratie directe mauvais

(BTW, does google translate look ok so far?)

[danyboy27]

La seul chose que je trouve dommage dans cet action c'es que sa aurais du être appliqué a l'ensemble des constructions religieuses (église, synagogue etc etc)

sa aurais été plus cohérent comme sa.

mais bon, une bonne chose de faite.

et pour ceux qui pleurent pour les musulman suisse, sachez qu'ils vont avoir le droit de garder 4 de leur foutu minaret et qu'ils on toujours le droit de prier dans leur lieux de culte privé.

[danyboy27]

La démocratie directe est une maîtresse sévère...

j'en veut plus de démocracie directe moi.

Le problème avec la france c'es que ces décision sont prise par l'état et non par les citoyens eux-meme.

si 98% des francais aurais voter contre le voile Personne n'aurais pu geuler.

[Bud Struggle]

I don't speak French but the word "castration" in th title peaks my interest.

[Havet]

j'en veut plus de démocracie directe moi.

Le problème avec la france c'es que ces décision sont prise par l'état et non par les citoyens eux-meme.

si 98% des francais aurais voter contre le voile Personne n'aurais pu geuler.

Mais dans le cas de la Suisse, ces décisions ont été prises par les citoyens, et non l'état

[danyboy27]

Mais dans le cas de la Suisse, ces décisions ont été prises par les citoyens, et non l'état

justement! un très bel exemple!

[Lacrimi de Chiciură]

L'affiche au-dessus est un « bon » exemple de la guerre psychologique. Les musulmans sont dépeints en noir (le mal) qui contraste avec la croix blanche (la bonté) et le fond rouge (le patriotisme). Les couleurs reflètent le drapeau du Troisième Reich : avec l'islam pour remplacer le svastika.

Un accent sur l'érotisme exotique est insinué par une femme interdite. Concurrence déloyale !

En même temps, par les minarets pointus, il est suggéré que les organes sexuels des hommes musulmans soient plus fort (scharf en allemand) que ceux des Européens. C'est une crainte du changement démographique ?

La suggestion d'une « solution finale » est évidente. Si on interdit les minarets, l'islam sera moins viril...

Vous pouvez arguer que cette interprétation freudienne/fasciste est du bidon.

Cependant, cette forme de symbolisme est très répandue dans le monde allemand.

Franchement tu es fou ! Il y a des causes plus évidents que ce raisonnement que les suisses veulent défendre la taille moyenne de bite dans leur pays. Et de toute façon, ce que tu dis viens d'une supposition complètement raciste. D'abord: les musulmans ne sont pas une race et il y a beaucoup de musulmans européens.

Est-ce que tu essaies de faire une blague? Je pense bien que ce qui se passe en Suisse a quelque chose à voir avec le racisme, mais supposer qu'ils veulent supprimer l'islam à cause d'une envie phallique... ça vient de l'absurde.

[Stephen唐士明]

Franchement tu es fou ! http://mejliss.com/images/smilies/icon_rolleyes.gif

On doit critiquer les arguments, pas les individus. Merci pour votre compréhension !

[Stephen唐士明]

I don't speak French but the word "castration" in the title peaks my interest.

Auf Deutsch:

Das Plakat oben ist ein „gutes“ Beispiel der psychologischen Kriegsführung.

Muslime sind in schwarz (böse) dargestellt, im Gegensatz die Guten mit dem weißen Kreuz, mitsamt einem Hintergrund der Farbe Rot (Patriotismus).

Die Farben spiegeln die Flaggen des Dritten Reiches: allerdings mit dem Hakenkreuz durch den Islam zu ersetzen.

Eine Betonung auf die exotische Erotik wird von einer verbotenen Frau suggeriert. Unlauterer Wettbewerb!

Zur gleichen Zeit, durch die spitzen Minaretten, wird insinuiert, daß die Geschlechtsorgane der muslimischen Männer „schärfer“ sind als diejenigen der Europäer. Eine Angst vor dem demographischen Wandel?

Der Vorschlag einer „Endlösung“ ist offensichtlich. Wenn man die Minarette verbietet, wird der Islam weniger potent ...

Man kann argumentieren, dass diese freudsche bzw. faschistische Interpretation reinstes Schwachsinn ist.

Allerdings ist diese Form der Symbolik in der deutschen Welt weit verbreitet.

[Kwisatz Haderach]

Mais dans le cas de la Suisse, ces décisions ont été prises par les citoyens, et non l'état
Dans le cas de minarets, la décision a été prise par 30.7% des citoyens seulement. 53.4% des citoyens se sont présentés au scrutin, et 57.5% d'entre eux (donc 30.7% du nombre total des citoyens) ont voté Oui.

En plus, on doit faire attention à l'influence des medias et de la propagande financée par les capitalistes. Le résultat serait-il le même sans ces influences?

[Stephen唐士明]

...de la propagande financée par les capitalistes. Le résultat serait-il le même sans ces influences?http://mejliss.com/images/smilies/icon_question.gif

Le secteur bancaire s'intéresse à bonnes relations avec l'oligarchie arabe.

Un tel référendum pourrait donner une image négative pour la Suisse dans le monde islamique.

[Kwisatz Haderach]

http://mejliss.com/images/smilies/icon_question.gif
Le secteur bancaire s'intéresse à bonnes relations avec l'oligarchie arabe.

Un tel référendum pourrait donner une image négative pour la Suisse dans le monde islamique.
Et l'UDC, elle est dirigée et financée par qui?

[Stephen唐士明]

Et l'UDC, elle est dirigée et financée par qui?

Christoph Blocher ?

[Kwisatz Haderach]

Christoph Blocher... ça veut dire un des plus riches capitalistes de la Suisse. Et il n'est pas seul. La politique économique de l'UDC est ultra-libérale. C'est un parti qui se déclare lui-même "bourgeois." Bein sûr, l'UDC ne représente pas les intérêts de tous capitalistes suisses, mais elle représente les intérêts d'une partie importante de la bourgeoisie suisse. Beaucoup de capitalistes n'ont aucune relation avec "l'oligarchie arabe," et ils veulent peut-être détruire leur concurrence.

[Havet]

Dans le cas de minarets, la décision a été prise par 30.7% des citoyens seulement. 53.4% des citoyens se sont présentés au scrutin, et 57.5% d'entre eux (donc 30.7% du nombre total des citoyens) ont voté Oui.

En plus, on doit faire attention à l'influence des medias et de la propagande financée par les capitalistes. Le résultat serait-il le même sans ces influences?

Qui s'en soucie? C'est un résultat de la démocratie directe. Juste parce que vous n'aimez pas le résultat ne vous donne pas le droit d'ignorer le fait qu'ils étaient justes selon l'idéologie communiste

[Kwisatz Haderach]

Qui s'en soucie? C'est un résultat de la démocratie directe. Juste parce que vous n'aimez pas le résultat ne vous donne pas le droit d'ignorer le fait qu'ils étaient justes selon l'idéologie communiste.
"Vous"? Trop de formalité... Je crois qu'on peut se tutoyer sur l'internet.

Rien qui se passe dans une société capitaliste ne peut être juste selon l'idéologie communiste. Nous, les communistes, n'acceptons pas l'idée qu'il est possible de séparer les divers aspects d'une société et dire que les unes sont justes et les autres ne sont pas justes. Non. Une société est juste ou injuste dans sa totalité.

La démocratie directe dans le capitalisme est invalidée par la propriété privée des moyens de production, parce que les propriétaires des moyens de production ont trop de pouvoir d'influencer le résultat.

[Stephen唐士明]

...Une société est juste ou injuste dans sa totalité...

Intéressant. Est-ce qu'on peut dire que votre conception d'une société est... euh... totalitaire ?

[Havet]

"Vous"? Trop de formalité... Je crois qu'on peut se tutoyer sur l'internet.

Rien qui se passe dans une société capitaliste ne peut être juste selon l'idéologie communiste. Nous, les communistes, n'acceptons pas l'idée qu'il est possible de séparer les divers aspects d'une société et dire que les unes sont justes et les autres ne sont pas justes. Non. Une société est juste ou injuste dans sa totalité.

La démocratie directe dans le capitalisme est invalidée par la propriété privée des moyens de production, parce que les propriétaires des moyens de production ont trop de pouvoir d'influencer le résultat.

Lorsque la propriété privée a influencé les croyances religieuses des gens?

[Kwisatz Haderach]

Et aussi, la nature du système lui-même peut influencer le résultat d'un référendum, même si les capitalistes n'interviennent pas. Par example, dans une société capitaliste, les travailleurs sont en competition pour places d'emploi. Donc il est possible qu'un groupe des travailleurs vote contre les droits d'un autre groupe (e.g. les immigrants). Dans une société socialiste ou communiste, les travailleurs ne sont pas en competition, et donc ils n'ont pas de raison de voter les uns contre les autres.

[Havet]

Et aussi, la nature du système lui-même peut influencer le résultat d'un référendum, même si les capitalistes n'interviennent pas. Par example, dans une société capitaliste, les travailleurs sont en competition pour places d'emploi. Donc il est possible qu'un groupe des travailleurs vote contre les droits d'un autre groupe (e.g. les immigrants). Dans une société socialiste ou communiste, les travailleurs ne sont pas en competition, et donc ils n'ont pas de raison de voter les uns contre les autres.

Votre explication de "l'échec de la démocratie directe" est que les travailleurs étaient en compétition pour construire des minarets? Haha

[Kwisatz Haderach]

Intéressant. Est-ce qu'on peut dire que votre conception d'une société est... euh... totalitaire ?
Seulement si on aime les jeux de mots.


Lorsque la propriété privée a influencé les croyances religieuses des gens?
Les croyances religieuses? Ce vote-ci n'a rien du tout à faire avec les croyances religieuses. La Suisse est une société laïque. Le vote contre les minarets est issu de la xénophobie.

[Havet]

Les croyances religieuses? Ce vote-ci n'a rien du tout à faire avec les croyances religieuses. La Suisse est une société laïque. Le vote contre les minarets est issu de la xénophobie.

Et la xénophobie est principalement soutenue par des croyances religieuses ...

Vous avez éludé la question: Où est la propriété privée ont influencé le résultat du vote de la démocratie directe en Suisse?

[Stephen唐士明]

Seulement si on aime les jeux de mots.

Ou une idéologie très réductrice...

[Kwisatz Haderach]

Votre explication de "l'échec de la démocratie directe" est que les travailleurs étaient en compétition pour construire des minarets? Haha
Non, les travailleurs suisses sont en compétition avec des travailleurs venus d'autres pays, pour des emplois divers. Et une partie des travailleurs suisses souhaite se débarrasser des compétiteurs par attaquer leur religion. Naturellement, cette compétition entre travailleurs serve les intérêts des capitalistes. Pour cette raison, beaucoup de capitalistes (comme ceux de l'UDC) veulent encourager la xénophobie parmi la classe ouvrière.

[Havet]

Non, les travailleurs suisses sont en compétition avec des travailleurs venus d'autres pays, pour des emplois divers. Et une partie des travailleurs suisses souhaite se débarrasser des compétiteurs par attaquer leur religion. Naturellement, cette compétition entre travailleurs serve les intérêts des capitalistes. Pour cette raison, beaucoup de capitalistes (comme ceux de l'UDC) veulent encourager la xénophobie parmi la classe ouvrière.

Comment pouvez-vous garantir que cela ne se produirait de toute façon dans une société communiste, avec d'autres personnes en encourageant les croyances xénophobes

[Kwisatz Haderach]

Et la xénophobie est principalement soutenue par des croyances religieuses ...
Non. La xénophobie, comme toutes les idées politiques, est principalement soutenue par l'argent de ceux qui peuvent en bénéficier matériellement. Et dans le cas de la xénophobie, "ceux qui peuvent en bénéficier matériellement" sont les capitalistes.


Vous avez éludé la question: Où est la propriété privée ont influencé le résultat du vote de la démocratie directe en Suisse?
A voir ci-dessus, et mon argument précédent.

[Havet]

Non. La xénophobie, comme toutes les idées politiques, est principalement soutenue par l'argent de ceux qui peuvent en bénéficier matériellement. Et dans le cas de la xénophobie, "ceux qui peuvent en bénéficier matériellement" sont les capitalistes.

Certes, vous ne me voulez pas de trouver de nombreux exemples historiques où la religion appuyé la xénophobie?

[Kwisatz Haderach]

Comment pouvez-vous garantir que cela ne se produirait de toute façon dans une société communiste, avec d'autres personnes en encourageant les croyances xénophobes
Dans une société socialiste ou communiste, aucune personne ne peut bénéficier matériellement des croyances xénophobes des autres. Quelques personnes voulent peut-être encourager la xénophobie quand même, mais, en absence de la motivation principale de cette activité, je ne crois pas qu'ils aient beaucoup de succès.


Certes, vous ne me voulez pas de trouver de nombreux exemples historiques où la religion appuyé la xénophobie?
Mais la religion elle-même est souvent une idée soutenue par l'argent de ceux qui peuvent en bénéficier matériellement.

[Stephen唐士明]

Non. La xénophobie, comme toutes les idées politiques, est principalement soutenue par l'argent de ceux qui peuvent en bénéficier matériellement. Et dans le cas de la xénophobie, "ceux qui peuvent en bénéficier matériellement" sont les capitalistes.

Cette weltanschauung est un peu naïve ?

Je propose que vous participez au forum de ce site : http://www.ansar-alhaqq.net/ .

Bonne chance !

[Havet]

Dans une société socialiste ou communiste, aucune personne ne peut bénéficier matériellement des croyances xénophobes des autres. Quelques personnes voulent peut-être encourager la xénophobie quand même, mais, en absence de la motivation principale de cette activité, je ne crois pas qu'ils aient beaucoup de succès.

On pourrait s'attendre à ce que toutes les Stormfront citant sur ce site aurait apporté la connaissance un peu plus sur leur motivation. Tu crois que leur motivation est purement matérialiste?

Leur motivation est purement la «purification» de leur «race», de ne pas faire plus d'argent ou de conserver leur emploi. Maintenant, on pourrait penser que leur motivation raciste est lui-même matérialiste, mais vous devrez fournir des preuves pour cela.


Mais la religion elle-même est souvent une idée soutenue par l'argent de ceux qui peuvent en bénéficier matériellement.

Souvent, mais pas toujours, et certainement pas dans le cas de la xénophobie (en raison de la croyance raciste soulignant derrière elle)

[Stephen唐士明]

Christoph Blocher... ça veut dire un des plus riches capitalistes de la Suisse. Et il n'est pas seul. La politique économique de l'UDC est ultra-libérale. C'est un parti qui se déclare lui-même "bourgeois." Bien sûr, l'UDC ne représente pas les intérêts de tous capitalistes suisses, mais elle représente les intérêts d'une partie importante de la bourgeoisie suisse. Beaucoup de capitalistes n'ont aucune relation avec "l'oligarchie arabe," et ils veulent peut-être détruire leur concurrence.

Si je comprends correctement, vous voulez dire que l'UDC est un parti politique qui souhaite détruire la Suisse comme mecque bancaire afin de battre sa concurrence.

Vos preuves ?

[danyboy27]

J'admet que le fait que cette action aie été sponsorisé par un parti de droite es vraiment frustrant, mais malheureusement aucun parti de gauche de nos jours n'a les couilles d'aller a l'encontre des religions.

es ce que ce référendum étais biaisé? ouep aucun doute.
es ce que sa a compromis la domination d'une religion mysogine et totalitaire ouep, certainement.