Anti-fascisme en Rechts-Populisme

[Ravachol]

In de laatste Doorbraak krant (die ik overigens zeer waardeer) viel mijn oog vooral op het volgende artikel: http://www.gebladerte.nl/60039d02.htm

De (beknopte) analyse over het politieke klimaat en de constatering van het verschil tussen rechts-populisme (voornamelijk in de vorm van nationaal-conservatisme) en daadwerkelijk fascisme zijn in mijn ogen terecht alsook de suggestie dat een anti-fascistische strategie gericht op rechts-populisme zich vooral moet wortelen in gemeenschapswerk en uitgebreide sociale netwerken.

Wat mij tevens opviel is de parallel met de volgende thread op revlef:

http://www.revleft.com/vb/give-up-t115004/index.html

Waar ik het ook (grotendeels) mee eens ben.

Any thoughts?
Zeker in deze politiek nogal ongunstige tijden lijkt mij een strategie heroverweging niet misplaatst.

[Omi]

In Nijmegen had AFA Nijmegen ook al een discussie avond georganiseerd over hetzelfde onderwerp. Wat te doen tegen de opkomst van de huidige vorm van rechts populisme? In het speciaal het fenomeen Wilders, die meesurft of de eerdere successen van iemand als Pim Fortuyn, maar toch een geval apart is te noemen.

Ook is deze opkomst erg te vergelijken met een opkomst van een partij als de BNP, niet vanwege de vergelijkbare oorsprong, maar wel kwa doelgroep en zeker gezien de omstandigheden waarin deze partijen groter worden.

Ik denk dat een hoop mensen het hier (Anarchist of trotskyist etc) wel eens zijn met de analyse dat deze groei voornamenlijk veroorzaakt word door het structurele falen van bestaande partijen, en de linkervleugel in het speciaal.
Dat bestaande partijen die de heersende klasse vertegenwoordigen er een potje van maken op het gebied van de lagere klassen van onze samenleving, is geenszins een verrassing te noemen. Hier kan traditioneel gezien links makkelijk op inspelen door zich te profileren als vertegenwoordiger van de noden van deze klassen. Sterker nog, een groot deel van ons stelt dat centraal in onze ideologie en gaan zelfs zover te stellen dat wij met deze instelling een revolutie willen ontketenen en een nieuwe economische orde willen stellen, zij dat communisme, socialisme, of iets anders.

Dan rest de vraag, waarom zijn wij dan niet een intergraal onderdeel, is de actiebeweging niet een vertegenwoordiger, van de noden en standpunten van de werkende klassen?

Een terugkeer naar ware klassenpolitiek, en niet alleen het aanspreken van bepaalde klassen maar het intergraal onderdeel uitmaken van deze, en niet een soort anarchistisch/communistisch activistenghetto. Dat is wat er nog steeds ver te zoeken is in ons huidige actieklimaat.

Terug naar antifascisme. Dit is allemaal ook zeker van toepassing op deze sector van onze beweging. Er zijn al duidelijke veranderingen aan het optreden in de werking en profilering van de antifa structuur in Nederland. Waar we eerst nog in een zwart blok een route liepen en wat stoeien met de politie tegen wat politielinies, is er nu een verschuiving aan het plaats vinden naar meer ongestructureerd direct verzet in samenwerking met plaatselijke bevolking. En het begint al zijn vruchten af te werpen.

De logische volgende stap is het koppelen van antifasctische werk, naar werkelijke klassenpolitiek, en het creeeren van een sterk gewortelde radicaal linkse beweging in de wijken, buurtcentra, en universiteiten.

Dan: hoe dat te bewerkstelligen?

Een logische eerste stap zou kunnen zijn, het uitbreiden van onze bestaande structuuren naar andere lagen van onze bevolking. Houd eens een infoavond over de NVU in een locaal buurtcentrum, in plaats van je lokale kraakpandje. Organiseer eens een filmavond in een buurtkroegje, in plaats van in je lokale vrijplaats. Verspreid de actieposters eens naar de plekken waar ook andere mensen komen, in plaats van alleen de lokale punkbar.
Mensen zijn heus niet eng, en staan best open voor politieke initiatieven, zolang je gewoon verteld waar het op staat, en een goeie uitleg kan geven over je kijk op alledaagse dingen.

En dan een afsluitende vergelijking:

"Racisme is een uitvinding van de bourgoisie om het revolutionair proletariaat tegen elkaar uit te spelen om klassenbewustzijn tegen te gaan!"

"De werkelijke verschillen liggen in sociale en economische ongelijkheid, dat is waarom onze wijken zo verloederen, niet vanwege iemand zijn 'ras'."


Doe ermee wat je wilt.

[Ravachol]

In Nijmegen had AFA Nijmegen ook al een discussie avond georganiseerd over hetzelfde onderwerp. Wat te doen tegen de opkomst van de huidige vorm van rechts populisme? In het speciaal het fenomeen Wilders, die meesurft of de eerdere successen van iemand als Pim Fortuyn, maar toch een geval apart is te noemen.

Ook is deze opkomst erg te vergelijken met een opkomst van een partij als de BNP, niet vanwege de vergelijkbare oorsprong, maar wel kwa doelgroep en zeker gezien de omstandigheden waarin deze partijen groter worden.

Ik denk dat een hoop mensen het hier (Anarchist of trotskyist etc) wel eens zijn met de analyse dat deze groei voornamenlijk veroorzaakt word door het structurele falen van bestaande partijen, en de linkervleugel in het speciaal.


Correct, we moeten niet in de valkuil trappen dat de achterban van (groot, sterk, non-marginaal) fascisme en rechts-populisme slechts 'uit is op rellen'.
Een groot deel is authentiek in hun overtuiging en gelooft echt wat deze bewegingen vertellen, hoe inconsistent en leugenachtig ook.



Dan rest de vraag, waarom zijn wij dan niet een intergraal onderdeel, is de actiebeweging niet een vertegenwoordiger, van de noden en standpunten van de werkende klassen?


Omdat men het nut van wijkwerk, arbeidsvloer solidariteit, etc vergeten is maar zich teveel gefocussed heeft op een 'professioneel 1-issue' activisme.



Een logische eerste stap zou kunnen zijn, het uitbreiden van onze bestaande structuuren naar andere lagen van onze bevolking. Houd eens een infoavond over de NVU in een locaal buurtcentrum, in plaats van je lokale kraakpandje.


Infrastructuur is niet voor iedere lokale beweging te bekostigen, kraakpanden kunnen een grote rol spelen als sociaal/actiecentrum als je dat maar wilt. De truc is om uit het subculturalisme en marginalisme van de typische crustentent te komen.

Een open kraakpand dat zich mengt in buurtwerk, lokale sociale issues, lokale jongerencultuur en belangen kan net zo vriendelijk zijn als een buurtcentrum.



Verspreid de actieposters eens naar de plekken waar ook andere mensen komen, in plaats van alleen de lokale punkbar.
Mensen zijn heus niet eng, en staan best open voor politieke initiatieven, zolang je gewoon verteld waar het op staat, en een goeie uitleg kan geven over je kijk op alledaagse dingen.


Heel belangrijk, ga ook eens ECHT de straat op. Netwerk in lokale jongerengroepen, voel wat er speelt en hoe dit in het framework van klassenstrijd past. Door een breed netwerk te creeeren wat abstracte issues als klassenstrijd en antifascisme projecteert op lokale issues en alledaagse aangelegenheden kan men in samenwerking met buurtactivisten een heel eind komen.

Het probleem is dat een relatief marginale demo met ontoegankelijke uitstraling zoals die nu veel plaatsvinden mensen niet trekt, het is een ver-van-mijn-bed-show.

Echter, een beweging die zich al langere tijd focussed op locale issues, zich mengt onder de mensen en zich aan hun issues bindt (daar waar die relatie hebben met het grotere doel van klassenstrijd en bijkomend antifascisme), zo'n beweging kan een solide antifascistische culturele hegemonie creeeren, wat uiteindelijk het beste middel is tegen rechts-populisme en fascisme.

[Omi]

Mee eens, alleen nog even dit:


Infrastructuur is niet voor iedere lokale beweging te bekostigen, kraakpanden kunnen een grote rol spelen als sociaal/actiecentrum als je dat maar wilt. De truc is om uit het subculturalisme en marginalisme van de typische crustentent te komen.

Een open kraakpand dat zich mengt in buurtwerk, lokale sociale issues, lokale jongerencultuur en belangen kan net zo vriendelijk zijn als een buurtcentrum.

Zeker mee eens, alleen het was als voorbeeld te noemen dat er soms nog wel eens meerdere keren hetzelfde wiel uitgevonden word. Panden kraken en je profileren als ''social centre'' en een al bestaan wijkcentrum gewoon negeren in de actie, dat soort dingen trapt al langer atieve en ervaren buurtactivisten en jongerenwerkers nogal eens hard op de tenen, en dat zijn nou juist de mensen die júist een intergraal onderdeel van onze beweging kunnen uitmaken.

Een mooi voorbeeld van écht oprecht klassenactivisme vind ik bijvoorbeeld de LCAP, the London Coalition Against Poverty, een werkelijk door arbeiders gedragen organisatie die op een wel degelijk militante manier sociaal economische problemen te lijf gaat op een grass roots niveau.

[Ravachol]

Niet om oude koeien uit de sloot te halen, maar ik vond deze post op Indymedia toch echt goed in het thema van deze thread passen http://indymedia.nl/nl/2009/10/61970.shtml .
Zeker het lezen waard.

[Tjis]

Zoals al opgemerkt, dit is niet alleen een probleem met anti-fascisme, dit is een algemeen probleem van buitenparlementair links, en dan met name het autonome/anarchistisch georienteerde gedeelte hiervan. Wat volgt is dan ook niet een kritiek op antifascisme, maar op deze scene.

Want wij zijn een scene geworden (of misschien waren we dat altijd al) die voor buitenstaanders grotendeels gesloten is. Het enige moment dat een buitenstaander uberhaubt van ons bestaan leert is bij single-issue (vooral anti-fascistische) acties, waarbij we gecamoufleert over straat rennen en in het algemeen echt niet de tijd hebben om even een praatje aan te knopen.
Wij staan op dit moment alleen open voor mensen die al banden met deze scene hebben, of die uit persoonlijke overtuiging het contact initieren. Voor het overgrote merendeel van de mensen die wij zouden kunnen bereiken zijn wij compleet onzichtbaar.

We kunnen dan wel gaan verbreden, en leuk acties gaan organiseren voor een breed scala aan themas, maar daardoor worden we niet opeens gezien als realistisch alternatief voor de gevestigde orde. De gemiddelde arbeider gaat echt niet klassebewust worden omdat hij/zij ons heeft zien lopen met een anti-kapitalistisch spandoek en een flyer gekregen heeft.
Want wat is nou het probleem? Een buitenstaander krijg een flyer, leest die flyer, is het misschien met een groot aantal punten eens. Wat moet deze persoon dan vervolgens doen? Z'n baas direct ontslaan en de werkplek overnemen? Het parlement bestormen? Dat is gewoon onrealistisch, dus waarschijnlijk zal deze persoon denken "mwoah, leuke ideeen allemaal, maar hier komt toch nooit iets van terecht".

Wat wij nodig hebben is een uitgesproken anarchistische organisatie die actief aansluiting zoekt bij de rest van de arbeidersklasse. Dit gebeurt in veel andere landen, maar in Nederland nauwelijks. We hebben hier alleen de vrije bond, met 2 afdelingen waarvan 1 single-issue is en de ander vrijwel nooit Amsterdam uit komt. Er is ook nog doorbraak, maar doorbraak is een organisatie met te vage standpunten die eigenlijk in de praktijk ook single-issue is (anti-discriminatie). Het grootste deel van de anarchisten is autonoom en doet voor zover ik weet eigenlijk niets buiten af en toe actie voeren.
Wat we nodig hebben is publicaties voor de buitenwereld om mensen duidelijk te maken wat onze standpunten zijn. We hebben een website nodig waar publiek naar verwezen kan worden tijdens acties door middel van flyers. We hebben contactpunten nodig zodat buitenstaanders informatie kunnen vragen en actief kunnen worden. En voor dat alles hebben wij dus een organisatie nodig.

Ik raad elke anarchist hier aan om het platform eens te lezen:
http://nestormakhno.info/english/newplatform/org_plat.htm
en hier een verdere aanvulling daarop:
http://nestormakhno.info/english/supporg.htm

Anarchisme betekent niet het afwijzen van organisatie. Willen we een alternatief zijn, dan moeten we ons organiseren. Als organisatie kunnen we veel meer bereiken dan als collectie individuen.

[Ravachol]

Zoals al opgemerkt, dit is niet alleen een probleem met anti-fascisme, dit is een algemeen probleem van buitenparlementair links, en dan met name het autonome/anarchistisch georienteerde gedeelte hiervan. Wat volgt is dan ook niet een kritiek op antifascisme, maar op deze scene.

Want wij zijn een scene geworden (of misschien waren we dat altijd al) die voor buitenstaanders grotendeels gesloten is. Het enige moment dat een buitenstaander uberhaubt van ons bestaan leert is bij single-issue (vooral anti-fascistische) acties, waarbij we gecamoufleert over straat rennen en in het algemeen echt niet de tijd hebben om even een praatje aan te knopen.
Wij staan op dit moment alleen open voor mensen die al banden met deze scene hebben, of die uit persoonlijke overtuiging het contact initieren. Voor het overgrote merendeel van de mensen die wij zouden kunnen bereiken zijn wij compleet onzichtbaar.

We kunnen dan wel gaan verbreden, en leuk acties gaan organiseren voor een breed scala aan themas, maar daardoor worden we niet opeens gezien als realistisch alternatief voor de gevestigde orde. De gemiddelde arbeider gaat echt niet klassebewust worden omdat hij/zij ons heeft zien lopen met een anti-kapitalistisch spandoek en een flyer gekregen heeft.
Want wat is nou het probleem? Een buitenstaander krijg een flyer, leest die flyer, is het misschien met een groot aantal punten eens. Wat moet deze persoon dan vervolgens doen? Z'n baas direct ontslaan en de werkplek overnemen? Het parlement bestormen? Dat is gewoon onrealistisch, dus waarschijnlijk zal deze persoon denken "mwoah, leuke ideeen allemaal, maar hier komt toch nooit iets van terecht".

Wat wij nodig hebben is een uitgesproken anarchistische organisatie die actief aansluiting zoekt bij de rest van de arbeidersklasse. Dit gebeurt in veel andere landen, maar in Nederland nauwelijks. We hebben hier alleen de vrije bond, met 2 afdelingen waarvan 1 single-issue is en de ander vrijwel nooit Amsterdam uit komt. Er is ook nog doorbraak, maar doorbraak is een organisatie met te vage standpunten die eigenlijk in de praktijk ook single-issue is (anti-discriminatie). Het grootste deel van de anarchisten is autonoom en doet voor zover ik weet eigenlijk niets buiten af en toe actie voeren.
Wat we nodig hebben is publicaties voor de buitenwereld om mensen duidelijk te maken wat onze standpunten zijn. We hebben een website nodig waar publiek naar verwezen kan worden tijdens acties door middel van flyers. We hebben contactpunten nodig zodat buitenstaanders informatie kunnen vragen en actief kunnen worden. En voor dat alles hebben wij dus een organisatie nodig.

Ik raad elke anarchist hier aan om het platform eens te lezen:
http://nestormakhno.info/english/newplatform/org_plat.htm
en hier een verdere aanvulling daarop:
http://nestormakhno.info/english/supporg.htm

Anarchisme betekent niet het afwijzen van organisatie. Willen we een alternatief zijn, dan moeten we ons organiseren. Als organisatie kunnen we veel meer bereiken dan als collectie individuen.

Je haalt de woorden uit m'n mond, voelt echt als een warm bad die post :laugh:
Punt blijft dat je wilt samenwerken met geheel radicaal-links, simpelweg omdat er nog altijd meer overeenkomsten dan verschillen zijn en omdat (zeker nu nog) de anarchistische beweging vrij marginaal is. Mijns inziens is dat het best te realiseren door, buiten de anarchistische organisatie, een soort radicaal-linkse koepel op te zetten, wat het sectarisme en marginalisme dat nu de overtoon toch heeft enigzins kan beperken.

[Omi]

Goede post!

Ik ben het eens met het organiseren van ons als anarchisten, niet per sé in landelijk verband (zoals een anarchistische federatie), ik denk dat daar nog niet echt vraag naar is. Maar locale organisaties is zeker een goed streven, en daar word dan ook aan gewerkt.

[Tjis]

Je haalt de woorden uit m'n mond, voelt echt als een warm bad die post :laugh:
Punt blijft dat je wilt samenwerken met geheel radicaal-links, simpelweg omdat er nog altijd meer overeenkomsten dan verschillen zijn en omdat (zeker nu nog) de anarchistische beweging vrij marginaal is. Mijns inziens is dat het best te realiseren door, buiten de anarchistische organisatie, een soort radicaal-linkse koepel op te zetten, wat het sectarisme en marginalisme dat nu de overtoon toch heeft enigzins kan beperken.
Ik zie hier toch problemen mee. Als wij zo'n soort overkoepelende organisatie zouden opzetten zouden wij als anarchisten daar zwaar verdrukt worden. Elke andere stroming binnen nederland heeft een of meerdere organisaties (partijen). Wij zouden in zo'n organisatie zonder eigen uitgesproken anarchistische organisatie echter allemaal individueel zijn.
Ik zie zeker wel nut voor zo'n soort organisatie, maar dan eerder als samenwerkingsverbond tussen organisaties. Waaronder dus ook een uitgesproken anarchistische organisatie.


Goede post!

Ik ben het eens met het organiseren van ons als anarchisten, niet per sé in landelijk verband (zoals een anarchistische federatie), ik denk dat daar nog niet echt vraag naar is. Maar locale organisaties is zeker een goed streven, en daar word dan ook aan gewerkt.

Wat bedoel jij met vraag hiernaar?
Ik denk dat de arbeidersbeweging in Nederland niet staat te springen om anarchisten of marxisten, maar ik vind het wel belangrijk om ook landelijk een georganiseerd anarchistisch geluid te laten horen.
Het is natuurlijk wel onrealistisch om nou een landelijke organisatie te starten en te zeggen "ok jongens, sluit je aan bij ons!". Maar we zouden wel degelijk ook nu al moeten streven om lokale groepen te verbinden in een federatie. Eventueel via de vrije bond, maar misschien los daarvan.

[Omi]

Met vraag naar bedoel ik dat er momenteel zelfs lokaal bijna geen georganiseerde anarcho-groepen zijn (out in the open). Dan is een landelijke federatie nog een beetje voorbarig denk ik, ik denk dat zon organisatie pas op te zetten is als er al een landelijk netwerk van georganiseerde anarchisten bestaat, wat hoop ik ontstaat als wij ons lokaal kunnen organiseren en communiceren en samenwerken met andere lokale groepen. Verder niets tegen landelijke organisatie, daar ben ik helemaal voor, t gaat mij alleen om dat we ook niet vooruit moeten lopen op onze noodzaken en mogelijkheden.

[jaffe]

omdat het toch al offtopic is:D. Volgens mij is er vorig jaar nog een poging geweest om in Nederland en Vlaanderen aansluiting te krijgen bij het IFA maar volgens mij is dat een beetje doodgebloed.
http://www.avoixautre.be/spip.php?article1826

[Enragé]

Wat doet de vrije bond eigelijk in amsterdam? Ik zie ze eigelijk nooit.. En is de AGA nou de Vrije Bond in Amsterdam of hoe zit dat? =p Was in ieder geval blij om posters door amsterdam verspreid te zien van hun.

[Tjis]

Wat doet de vrije bond eigelijk in amsterdam? Ik zie ze eigelijk nooit.. En is de AGA nou de Vrije Bond in Amsterdam of hoe zit dat? =p Was in ieder geval blij om posters door amsterdam verspreid te zien van hun.

de AGA is inderdaad een afdeling van de vrije bond.

[Das war einmal]

Ik weet niet wat de anarchisten er verder mee gaan doen, maar het zou misschien goed zijn als ze wat meer aanwezig zouden zijn bij een actie zoals die laatst op 26 september. Vrijwel elke buitenparlementaire linkse organisatie was er aanwezig (de NCPN/CJB, de IS, Offensief, DIDF) maar ik heb geen nadrukkelijke aanwezigheid gezien van anarchisten.

Uiteraard is het dan wel handig om geen ruzie te zoeken met de rest, wat wel eens voorgekomen is de afgelopen jaren. Want dan kun je beter thuis blijven.

[Q]

Ik weet niet wat de anarchisten er verder mee gaan doen, maar het zou misschien goed zijn als ze wat meer aanwezig zouden zijn bij een actie zoals die laatst op 26 september. Vrijwel elke buitenparlementaire linkse organisatie was er aanwezig (de NCPN/CJB, de IS, Offensief, DIDF) maar ik heb geen nadrukkelijke aanwezigheid gezien van anarchisten.
De anarchisten zaten vooral in Venlo de 26e.

[Ravachol]

Ik zie hier toch problemen mee. Als wij zo'n soort overkoepelende organisatie zouden opzetten zouden wij als anarchisten daar zwaar verdrukt worden. Elke andere stroming binnen nederland heeft een of meerdere organisaties (partijen). Wij zouden in zo'n organisatie zonder eigen uitgesproken anarchistische organisatie echter allemaal individueel zijn.
Ik zie zeker wel nut voor zo'n soort organisatie, maar dan eerder als samenwerkingsverbond tussen organisaties. Waaronder dus ook een uitgesproken anarchistische organisatie.


Helemaal mee eens, dat bedoelde ik ook te zeggen. Je wilt niet als losse individueen wat rondhuppelen tussen de organisaties, een expliciet anarchistische organisatie is broodnodig in nederland.
Wat je alleen ook wilt, zeker op de langere termijn, is een samenwerking (in bijv. koepelvorm) tussen geheel radicaal-links omdat ook een anarchistische organisatie op eigen kracht nog niet de hele kar kan trekken.
Daar komt bij dat ik van mening ben dat we nog altijd meer overeenkomsten dan verschillen delen met veel andere radicaal-linkse stromingen en het afwijzen van hen als revolutionaire partner een erg stomme zet zou zijn.



Uiteraard is het dan wel handig om geen ruzie te zoeken met de rest, wat wel eens voorgekomen is de afgelopen jaren. Want dan kun je beter thuis blijven.

Sprekende als anarchist lijkt mij het onwaarschijnlijk dat dat op reguliere basis voorkomt. Er zullen vast wat spanningen zijn tussen sommige anarchisten en sommige marxisten, maar die zijn er ook tussen trotties en anti-revisionisten. Dat blijft vast wel. Zaak is om dat niet tussen samenwerking en kameraadschap te laten komen, we streven nog altijd naar een groot aantal gemeenschappelijke doelen. Aan sectarisme en schisma's hebben we niks.