sunfarstar
30th July 2009, 19:27
列宁：马克思主义和改良主义 (http://review.youngchina.org/archives/117)
马 克思主义者不同于无政府主义者，承认争取改良的斗争，即承认争取改善劳动者境况的斗争，尽管这种改善仍然不 触动统治阶级手中的政权。但与此同时，马克思主 义者又最坚决地反对改良主义者，反对他们直接或间接地用改良来限制工人阶级的意向和活动。改良主义是资产阶 级对工人的欺骗，只要存在着资本的统治，尽管有 某些改善，工人总还是雇佣奴隶。
自由派资产阶级总是一只手搞改良，另一只手又收回这些改良，使之化为乌有，利用这些改良来奴役工人，把工人 分成一个个集团，使劳动者永远当雇佣奴隶。因 此，改良主义，即使是非常真诚的改良主义，实际上变成了资产阶级腐蚀和削弱工人的工具。各国经验证明，工人 相信改良主义者，总是上当受骗。
列宁 (1913年9月12日〔25日〕)
马克思主义者不同于无政府主义者，承认争取改良的斗争，即承认争取改善劳动者境况的斗争，尽管这种改善 仍然不触动统治阶级手中的政权。但与此同 时，马克思主义者又最坚决地反对改良主义者，反对他们直接或间接地用改良来限制工人阶级的意向和活动。改良 主义是资产阶级对工人的欺骗，只要存在着资本的 统治，尽管有某些改善，工人总还是雇佣奴隶。
自由派资产阶级总是一只手搞改良，另一只手又收回这些改良，使之化为乌有，利用这些改良来奴役工人，把工人 分成一个个集团，使劳动者永远当雇佣奴隶。因 此，改良主义，即使是非常真诚的改良主义，实际上变成了资产阶级腐蚀和削弱工人的工具。各国经验证明，工人 相信改良主义者，总是上当受骗。
相反，如果工人掌握了马克思的学说，即认识到只要资本的统治地位保持不变，雇佣奴隶制就不可避免，那么 他们就不会上资产阶级任何改良的当。工人 们懂得了在保持资本主义的条件下改良既不可能是牢靠的，也不可能是认真的，他们就会为争取改善自己的状况而 斗争，并且利用这种改善来继续为反对雇佣奴隶制 进行更加顽强的斗争。改良主义者竭力用小恩小惠来分化和欺骗工人，使他们放弃他们的阶级斗争。工人们认识了 改良主义的欺骗性，就会利用改良来发展和扩大自 己的阶级斗争。
改良主义者对工人影响愈厉害，工人就愈软弱无力，就愈依附于资产阶级，资产阶级就愈容易利用各种诡计把改良 化为乌有。工人运动愈独立愈深入，目标愈广泛，愈摆脱改良主义狭隘性的束缚，工人巩固和利用某些改善就愈有 成效。
改良主义者各国都有，因为资产阶级到处都在想方设法腐蚀工人，使他们甘心当奴隶，不想消灭奴隶制。在俄国， 改良主义者就是取消派，他们否定我们的过去，以 便用关于新的、公开的、合法的党的幻想来麻痹工人。不久前，迫于《北方真理报》的压力，彼得堡的取消派不得 不出来为他们搞改良主义作辩解。为了把这个非常 重要的问题弄个一清二楚，应该把他们的议论仔细剖析一下。
彼得堡的取消派写道：我们不是改良主义者，因为我们没有说过改良就是一切，最终目的微不足道这样的话；我们 是说，运动在朝着最终目的发展；我们是说，通过争取改良的斗争完全实现提出的任务。
我们就来看看，这种辩解是否符合真实情况。
第一个事实：取消派分子谢多夫综合了所有取消派分子的意见，他写道，马克思主义者提出的三条鲸鱼中 ，有两条目前不宜用来鼓动。他保留了八小 时工作制这一条，因为这一条从理论上讲是可以作为一项改良实现的。他取消或弃置一旁的恰恰是超出改良范围的 东西。可见，他堕入了最明显的机会主义，执行的 恰恰是以最终目的微不足道这一公式为内容的政策。把最终目的(虽然是关于民主主义的)弃置一旁，使之远 离鼓动工作，这就是改良主义。
第二个事实：取消派轰动一时的八月(去年)代表会议也是把非改良主义的要求弃置一旁，使之远离(视为特殊情 况)而不是靠近鼓动工作，处于鼓动工作的正中心。
第三个事实：取消派否定和轻视原有的东西，不要原有的东西，因此只限于搞改良主义。当前，改良主义同背 弃原有的东西有明显的联系。
第四个事实：工人的经济运动只要同超出改良主义范围的口号一挂钩，就会使取消派发火，就会遭到他们的攻击( 什么狂热、白费劲等等)。
那么我们得出什么结论呢？取消派口头上否认原则上的改良主义，实际上却全面实行改良主义。他们一方面要我们 相信，改良对他们来说决不就是一切，而另一方面，对马克思主义者在实践中任何超出改良主义范围的做法，取消 派不是进行攻击，就是加以藐视。
与此同时，工人运动各个领域的事态都向我们表明，马克思主义者在实际利用改良和为争取改良而进行的斗争 中，不但没有落在后面，反而明显地走在前 列。就拿工人选民团的杜马选举──代表们在杜马内外的行动、工人报纸的创办、保险改革的利用、最大的工会冶 金工会的建立等等来说，你们到处都可以看到，在 鼓动、组织、争取改良和利用改良这一直接的、当前的和日常的工作方面，马克思主义者工人都 胜过取消派。
马克思主义者不倦地进行工作，不放过任何一个机会争取改良和利用改良，同时，无论在宣传、鼓动，还是在 群众经济活动等等方面，任何超出改良主义范围的 做法他们都不横加指责，而是予以支持，关切地加以发展。而背离马克思主义的取消派，却攻击马克思主义者整体 的存在，破坏马克思主义的纪律，宣扬改良主义， 宣扬自由派的工人政策，这只能瓦解工人运动。
此外，不要忘记，在俄国，改良主义还有一种特殊表现形式，就是把现代俄国和现代欧洲的政治形势的根本条 件混为一谈。在自由派看来，这样做是合理 的，因为自由派相信并宣扬谢天谢地，我们立宪了。自由派反映资产阶级的利益，他们坚决认为10月17日 以后，任何超出改良主义范围的民主措施，都是丧 失理智、犯罪、作恶的行为，等等。
但是，我国取消派实际上坚持的正是这些资产阶级阶级观点，他们不断系统地把公开的党和争取合法性 的斗争等等搬到(以书面形式)俄 国。换句话说，他们同自由派一样，也鼓吹把欧洲宪制搬到俄国而不经过那条曾经使西欧确立宪制并使之经过几代 人有时甚至经过几个世纪得到巩固的独特道路。取 消派和自由派就像俗话所说的，又想洗毛皮，又不让毛皮下水。
在欧洲，改良主义实际上就是不要马克思主义，用资产阶级的社会政策取代马克思主义。我国取消派的改良主 义不仅有这种表现，它还破坏马克思主义的组织，拒绝实现工人阶级的民主任务而代之以自由派的工 人政策。
马 克思主义者不同于无政府主义者，承认争取改良的斗争，即承认争取改善劳动者境况的斗争，尽管这种改善仍然不 触动统治阶级手中的政权。但与此同时，马克思主 义者又最坚决地反对改良主义者，反对他们直接或间接地用改良来限制工人阶级的意向和活动。改良主义是资产阶 级对工人的欺骗，只要存在着资本的统治，尽管有 某些改善，工人总还是雇佣奴隶。
自由派资产阶级总是一只手搞改良，另一只手又收回这些改良，使之化为乌有，利用这些改良来奴役工人，把工人 分成一个个集团，使劳动者永远当雇佣奴隶。因 此，改良主义，即使是非常真诚的改良主义，实际上变成了资产阶级腐蚀和削弱工人的工具。各国经验证明，工人 相信改良主义者，总是上当受骗。
列宁 (1913年9月12日〔25日〕)
马克思主义者不同于无政府主义者，承认争取改良的斗争，即承认争取改善劳动者境况的斗争，尽管这种改善 仍然不触动统治阶级手中的政权。但与此同 时，马克思主义者又最坚决地反对改良主义者，反对他们直接或间接地用改良来限制工人阶级的意向和活动。改良 主义是资产阶级对工人的欺骗，只要存在着资本的 统治，尽管有某些改善，工人总还是雇佣奴隶。
自由派资产阶级总是一只手搞改良，另一只手又收回这些改良，使之化为乌有，利用这些改良来奴役工人，把工人 分成一个个集团，使劳动者永远当雇佣奴隶。因 此，改良主义，即使是非常真诚的改良主义，实际上变成了资产阶级腐蚀和削弱工人的工具。各国经验证明，工人 相信改良主义者，总是上当受骗。
相反，如果工人掌握了马克思的学说，即认识到只要资本的统治地位保持不变，雇佣奴隶制就不可避免，那么 他们就不会上资产阶级任何改良的当。工人 们懂得了在保持资本主义的条件下改良既不可能是牢靠的，也不可能是认真的，他们就会为争取改善自己的状况而 斗争，并且利用这种改善来继续为反对雇佣奴隶制 进行更加顽强的斗争。改良主义者竭力用小恩小惠来分化和欺骗工人，使他们放弃他们的阶级斗争。工人们认识了 改良主义的欺骗性，就会利用改良来发展和扩大自 己的阶级斗争。
改良主义者对工人影响愈厉害，工人就愈软弱无力，就愈依附于资产阶级，资产阶级就愈容易利用各种诡计把改良 化为乌有。工人运动愈独立愈深入，目标愈广泛，愈摆脱改良主义狭隘性的束缚，工人巩固和利用某些改善就愈有 成效。
改良主义者各国都有，因为资产阶级到处都在想方设法腐蚀工人，使他们甘心当奴隶，不想消灭奴隶制。在俄国， 改良主义者就是取消派，他们否定我们的过去，以 便用关于新的、公开的、合法的党的幻想来麻痹工人。不久前，迫于《北方真理报》的压力，彼得堡的取消派不得 不出来为他们搞改良主义作辩解。为了把这个非常 重要的问题弄个一清二楚，应该把他们的议论仔细剖析一下。
彼得堡的取消派写道：我们不是改良主义者，因为我们没有说过改良就是一切，最终目的微不足道这样的话；我们 是说，运动在朝着最终目的发展；我们是说，通过争取改良的斗争完全实现提出的任务。
我们就来看看，这种辩解是否符合真实情况。
第一个事实：取消派分子谢多夫综合了所有取消派分子的意见，他写道，马克思主义者提出的三条鲸鱼中 ，有两条目前不宜用来鼓动。他保留了八小 时工作制这一条，因为这一条从理论上讲是可以作为一项改良实现的。他取消或弃置一旁的恰恰是超出改良范围的 东西。可见，他堕入了最明显的机会主义，执行的 恰恰是以最终目的微不足道这一公式为内容的政策。把最终目的(虽然是关于民主主义的)弃置一旁，使之远 离鼓动工作，这就是改良主义。
第二个事实：取消派轰动一时的八月(去年)代表会议也是把非改良主义的要求弃置一旁，使之远离(视为特殊情 况)而不是靠近鼓动工作，处于鼓动工作的正中心。
第三个事实：取消派否定和轻视原有的东西，不要原有的东西，因此只限于搞改良主义。当前，改良主义同背 弃原有的东西有明显的联系。
第四个事实：工人的经济运动只要同超出改良主义范围的口号一挂钩，就会使取消派发火，就会遭到他们的攻击( 什么狂热、白费劲等等)。
那么我们得出什么结论呢？取消派口头上否认原则上的改良主义，实际上却全面实行改良主义。他们一方面要我们 相信，改良对他们来说决不就是一切，而另一方面，对马克思主义者在实践中任何超出改良主义范围的做法，取消 派不是进行攻击，就是加以藐视。
与此同时，工人运动各个领域的事态都向我们表明，马克思主义者在实际利用改良和为争取改良而进行的斗争 中，不但没有落在后面，反而明显地走在前 列。就拿工人选民团的杜马选举──代表们在杜马内外的行动、工人报纸的创办、保险改革的利用、最大的工会冶 金工会的建立等等来说，你们到处都可以看到，在 鼓动、组织、争取改良和利用改良这一直接的、当前的和日常的工作方面，马克思主义者工人都 胜过取消派。
马克思主义者不倦地进行工作，不放过任何一个机会争取改良和利用改良，同时，无论在宣传、鼓动，还是在 群众经济活动等等方面，任何超出改良主义范围的 做法他们都不横加指责，而是予以支持，关切地加以发展。而背离马克思主义的取消派，却攻击马克思主义者整体 的存在，破坏马克思主义的纪律，宣扬改良主义， 宣扬自由派的工人政策，这只能瓦解工人运动。
此外，不要忘记，在俄国，改良主义还有一种特殊表现形式，就是把现代俄国和现代欧洲的政治形势的根本条 件混为一谈。在自由派看来，这样做是合理 的，因为自由派相信并宣扬谢天谢地，我们立宪了。自由派反映资产阶级的利益，他们坚决认为10月17日 以后，任何超出改良主义范围的民主措施，都是丧 失理智、犯罪、作恶的行为，等等。
但是，我国取消派实际上坚持的正是这些资产阶级阶级观点，他们不断系统地把公开的党和争取合法性 的斗争等等搬到(以书面形式)俄 国。换句话说，他们同自由派一样，也鼓吹把欧洲宪制搬到俄国而不经过那条曾经使西欧确立宪制并使之经过几代 人有时甚至经过几个世纪得到巩固的独特道路。取 消派和自由派就像俗话所说的，又想洗毛皮，又不让毛皮下水。
在欧洲，改良主义实际上就是不要马克思主义，用资产阶级的社会政策取代马克思主义。我国取消派的改良主 义不仅有这种表现，它还破坏马克思主义的组织，拒绝实现工人阶级的民主任务而代之以自由派的工 人政策。