sunfarstar
24th July 2009, 05:20
恩格斯曾称马克思为当代最伟大的思想家。在千年交替的2000年，马克思又被西方多家媒体评选为千年 风云人物或千年思想家之首。
《资本论》既是无产阶级进行社会主义革命,争取自身解放的指路明灯，也是建设中国特色社会主义的理论指南。 当前，世界经济的发展进入一个新的阶段，我国的 中国特色社会主义建设取得巨大成绩，经济改革进入要害时期。此时，我们更需要进一步认真学习《资本论》，全 面、深入地把握其理论体系和内容，用《资本论》 的理论科学地熟悉世界经济的发展，科学地指导社会主义市场经济的建设。
一、《资本论》的写作背景
任何科学巨著都是一定社会时代的产物，《资本论》也不例外。《资本论》是在资本主义社会资产阶级和无产阶级 矛盾日益尖锐的条件下，马克思批判地继续了资产阶级古典政治经济学科学成分的基础上，结合亲自参加无产阶级 革命运动所积累的丰富经验而写成的科学巨著。
资产阶级古典政治经济学产生于十七世纪中叶，完成于十九世纪初，开始于英国的配第和法国的重农学派，结束于 亚当斯密和大卫李嘉图。在这一时期，资本主 义处于上升时期，资产阶级和封建地主的矛盾占据主导地位，资产阶级和无产阶级之间的斗争还处于潜伏状态，代 表工业资产阶级利益的资产阶级古典政治经济学学 者把研究的重点从流通领域转向生产领域，试图说明经济现象的内在联系，寻求资本主义社会的经济规律。他们主 张劳动创造价值的理论，在不同程度上考察了剩余 价值的一些具体形态，并对社会再生产和流通进行了初步的分析，提出了一些有价值的科学理论；这些理论也在一 定程度上成为工人阶级进行阶级斗争的工具。但 是，由于资产阶级古典政治经济学把资本主义看作自然的和永恒的社会制度，不能正确揭示社会经济发展的规律， 因而理论上必然存在缺陷甚至错误。
十九世纪三四十年代，在工业革命的推动下，英、法、德等西欧国家的资本主义大工业有了很大的发展，资本主义 生产方式已经逐渐占据了统治地位。随着资本主义 的发展，资产阶级和无产阶级的矛盾也日益尖锐并上升为主要矛盾。无产阶级和资产阶级的斗争日趋激烈，无产阶 级反对资产阶级的斗争开始由反对使用机器、捣毁 机器，发展到有组织的要求缩短劳动日、增加工资和劳动保险等方面的经济斗争，最后发展为1831年和183 4年的法国里昂纺织工人的两次起义、 1835－1837年间英国工人的宪章运动、1844年德国西里西亚纺织工人起义的政治斗争。无产阶级在这 些斗争过程中逐步成长起来，作为独立的、反对资 产阶级统治和压迫的政治力量登上了历史舞台。此时无产阶级反对资产阶级的阶级斗争，在实践方面和理论方面 采取了日益鲜明的和带有威胁性的形式。
在这种条件下，资产阶级经济学为了维护资本对劳动的统治，维护资产阶级的利益，背弃了真理，走向了庸俗化， 资产阶级古典经济学的丧钟被敲响了，庸俗资产阶 级政治经济学产生了。正如马克思所说：现在的问题不再是这个或那个原理是否正确，而是它对资本有利还是有 害，方便还是不方便公正无私的科学探讨让位 于辩护士的坏心恶意。庸俗资产阶级经济学中最具代表性的应该是萨伊的三位一体公式。所谓三位一体 公式是指：价值是由资本、劳动和土地三个要素共 同创造的，因此，劳动成果理应由资本家、工人和地主三者共同分享，资本家得到的利润是资本的贡献，工人得到 的工资是劳动的贡献，地主得到的地租是土地的贡 献。三者各得其所，根本不存在剥削与被剥削的关系。
为了科学地指导无产阶级争取解放的斗争，为了经济学的科学发展，马克思批判地继续了资产阶级古典政治经济学 的科学成分，在与庸俗资产阶级经济思想的斗争中，写出了这部科学的经济学巨著《资本论》。
二、《资本论》的写作过程与体系结构的形成
（一）《资本论》的写作过程与体系的演进
马克思写作《资本论》始于1843年，直至1883年3月14日，呕心沥血40年，终于浇铸成了这部鸿篇巨 制。马克思在研究经济学和写作《资本论》的过程中，不断发展和完善自己的理论体系和内容。这40年大体上可 分为四个阶段。
第一阶段，马克思开始研究经济学并确定了写作主题，初步形成了剩余价值理论。这个阶段大体是从1843年到 1853年。
马克思在大学的主攻专业本来是法律，后来在18421843年担任《莱茵报》主编期间，碰到了要对所谓物 质利益发表意见的事件，例如，莱茵省议会关于林木盗窃和地产分析的讨论。这些事件促使马克思开始研究经济问 题。
1843年10月，马克思开始研究政治经济学。在这一时期，他写下了《克罗莎纳赫笔记》、《巴黎笔记》和《 布鲁塞尔笔记》三本笔记。在1844年写下了 《1844年经济学哲学手稿》，提出资本主义社会经济问题的基本范畴和理论是异化劳动。在1847年写 的《曼彻斯特笔记》中，马克思认可了李嘉图的劳 动价值理论，认为这个理论是论证社会主义的有效工具。
在这个时期，马克思在与恩格斯合写的《德意志意识形态》一文中提出了历史唯物主义的基本观点，奠定了对资本 主义研究的哲学基础。以此为基础，马克思于 1847完成了《哲学的贫困》一书。在这本书中，马克思一方面说明了经济范畴和生产关系的历史性，非凡是资 本主义社会的历史性；另一方面肯定了李嘉图的劳 动价值理论，因为它可以用来科学地解释利润、地租，说明资本主义的剥削关系和社会结构。在1849年的《雇 佣劳动与资本》一书中，马克思初步建立了剩余价 值理论，阐明了雇佣劳动与资本的基本经济关系。
为进一步深入研究经济学，建立科学的经济理论，从1850年到1853年，马克思重新系统地研究了19世纪 40年代欧洲各国的经济史，探索经济状况和政治 斗争的关系，并重新研究了英国古典政治经济学家的著作等其他资料，三年内写下了24本被后人称为《伦敦笔记 》的经济学笔记。
第二阶段，马克思确定写作体系和内容，全面进行研究，形成了自己的经济理论。这个阶段大体是从1853年到 1859年。在这个期间，马克思写下了共7个笔 记本约50个印张的《1857－1858年经济学手稿》。马克思称该手稿是15年，即我一生黄金时代的研 究成果。
在这部手稿中，马克思首先拟定了他的经济学著作《政治经济学批判（大纲）》的整体结构。马克思计划将其 著作分为六册：
第一册，资本
（一）资本一般
1、商品
2、货币
3、资本
（1）资本的生产过程
（2）资本的流通过程
（3）两者的统一，或资本和利润、利息
（二）竞争
（三）信用
（四）股份公司
第二册，土地所有制
第三册，雇佣劳动
第四册，国家
第五册，对外贸易
第六册，世界市场（危机）
这个体系结构被后人称为六册计划。
在《1857－1858年经济学手稿》中，马克思主要撰写的内容仅是这一六册计划中的《价值章》、《货 币章》和《资本章》三部分，这三章构成了以后 《资本论》的主要内容。这个手稿的重要理论成果为：第一，提出《资本论》中的主要科学理论，例如：劳动的两 重性、货币的三种基本规定、劳动力价值理论、狭 义剩余价值理论和资本主义生产过程的两重性等理论。非凡是劳动力价值理论的发现，使马克思的经济理论实现了 科学上的飞跃。第二，研究了前资本主义社会形 态，主要阐明了资本的原始积累、资本主义以前生产形式的共同特征和公社所有制的三种基本形式（部落所有制或 亚细亚所有制形式；罗马、希腊所有制形式；日耳 曼所有制形式）；第三，预见了共产主义的基本要点，提出共产主义的目标是每个人全面自由的发展，摆脱了人的 约束和物的约束，自我实现；而达到这种社会的条 件是生产力高度发展，直接劳动不再是财富源泉和尺度，因此，商品交换不再存在。
第三阶段，马克思写作《资本论》，完善自己的经济理论。这个阶段大体是从1859年到1865 年。
马克思首先写成并在1859年出版《政治经济学批判》第一分册。这一分册除了简短的《序言》外，只包括《商 品》和《货币或简单流通》两章，马克思把它称为《资本论》的初篇。
其后，马克思在18611863年间以极大的热情投入了《政治经济学批判》第二册的写作，写成了一个包括 23个笔记本的篇幅庞大的《18611863 年经济学手稿》，标题是《政治经济学批判。第三章资本一般》，所论涉及现在的《资本论》四卷的全部内容，文 字上以第四卷《剩余价值理论》的内容为主。这个 手稿的理论成果有：第一，进一步研究了劳动力商品理论；第二，进一步研究了绝对剩余价值和相对剩余价值；第 三，研究了社会生产的两大部类和社会总资本的再 生产，第一次把社会资本再生产的各部门划分为消费资料生产部门和生产资料生产部门，并论证了两者的比例关系 ；第四，研究了广义剩余价值理论、资本的具体形 式和剩余价值分配的理论，对资本的研究由资本一般转化到资本的具体形式。这个手稿还包含一些在《资本论》中 没有表达出来的理论内容，例如，绝对剩余价值和 相对剩余价值结合的理论、从生产关系的角度分析生产劳动理论等。
从1863年7月开始，马克思又对《1861－1863年经济学手稿》进行了修改、补充和完善，1865年 底，完成了《18631865年经济学手 稿》，并计划以《资本论》为标题单独出版，而《政治经济学批判》这个名称只作为副标题。其实，它只包括本 来应构成第一篇第三章的内容，即《资本一般》。 这一手稿所拟定的体系是：
第一册，资本的生产过程
第二册，资本的流通过程
第三册，总过程的各种形式
第四册，理论史
这一手稿的主要内容就是后来的《资本论》第二卷和第三卷的主要内容。《1863～1865年经济学手稿》和 《1861～1863年经济学手稿》中的《剩余价值理论》就构成了《资本论》第四卷的主体内容 。
第四阶段，出版《资本论》，这是在1867年以后。
从1866年2月开始，马克思对《资本论》第一卷进行誊写和润色，1867年 9月《资本论》第一卷德文版在德国的汉堡正式出版。从1867年8月开始，马克思积极着手整理和修改《资本 论》第二卷和第三卷，但这项工作未及完成，他就 去世了。自此，《资本论》第一卷的再版和第二、三卷的编辑出版工作就落到了恩格斯的肩上。恩格斯于1883 年出版了《资本论》第二卷，1894年出版了 《资本论》第三卷。两位伟大的思想家前后用了近50年的时间，终于使这部划时代科学巨著《资本论》（1 －3卷）面世。
根据马克思的手稿，考茨基于1910年整理出版了《剩余价值史》，前苏联在1956年至1962年间整理出 版了《剩余价值理论》，这就是《资本论》第四卷。下面主要介绍《资本论》（1－3）卷的体系结 构。
（二）《资本论》的体系结构
《资本论》的体系是由它的研究对象、研究目的和所运用的方法所决定的。马克思在《资本论》第一卷的初版序言 中说：我要在本书研究的，是资本主义生产方式 以及和它相适应的生产关系和交换关系，即《资本论》研究的是资本主义社会资本家和雇佣工人之间的生产关系 。同时他又说：本书的最终目的就是揭示现代社 会的经济运动规律，即《资本论》研究的目的在于揭示资本主义生产关系产生、发展和灭亡的规律。而资本家和 雇佣工人之间的生产关系是围绕着资本运动，或者 说剩余价值运动展开的，因此，研究资本主义生产关系产生、发展和灭亡的规律，实质上就是要揭示资本运动的规 律，或者说剩余价值的生产、实现和分配的规律。 马克思正是以资本运动，或者说以剩余价值运动为中心，以唯物辩证法为基础，建立起《资本论》完整的、逻辑严 密的理论体系。
《资本论》的第一卷《资本的生产过程》，主要以劳动价值论为基础分析了剩余价值的生产；第二卷《资本的流通 过程》，主要分析剩余价值的实现；第三卷《资本主义生产的总过程》，主要分析剩余价值的分配。
《资本论》第一卷共包括七篇，从内容上可以分为三部分：第一篇《商品和货币》，主要阐述马克思的劳动价值理 论和货币理论；第二篇《货币转化为资本》、第三 篇《绝对剩余价值的生产》、第四篇《相对剩余价值生产》、第五篇《绝对剩余价值和相对剩余价值生产》和第六 篇《工资》，主要阐述马克思的剩余价值生产理 论；第七篇《资本的积累过程》，主要阐述马克思的资本积累理论。
《资本论》第二卷共包括三篇，从内容上可分为两部分：第一篇《资本形态变化及其循环》和第二篇《资本周转》 ，主要阐述单个资本的运动；第三篇《社会总资本的再生产和流通》，主要阐述社会总资本的运动。
《资本论》第三卷共包括七篇，从内容上可以分为三部分：第一篇《剩余价值转化为利润和剩余价值率转化为利润 率》、第二篇《利润转化为平均利润》和第三篇 《利润率趋向下降的规律》，主要阐述产业资本家瓜分剩余价值的理论；第四篇《商品资本和货币资本转化为商品 经营资本和货币经营资本》、第五篇《利润分为利 息和企业主收入。生息资本》和第六篇《超额利润转化为地租》，主要阐述产业资本家和各个剥削集团瓜分剩余价 值的理论；第七篇《各种收入及其源泉》，批判地 分析了资本主义生产的总过程，它不仅是第三卷的总结，而且也是对《资本论》全部三卷的总结。
《资本论》一、二、三卷构成了马克思经济理论的完整体系。其中第一卷是基础，第二卷既是在第一卷基础上的理 论深入和展开，又是第三卷的铺垫，第三卷则是对 资本主义再生产过程研究的总结。从方法论的角度看《资本论》第一、第二和第三卷之间以及各卷本身内容的逻辑 关系，都是依循着从抽象上升到具体的方法论述 的。由此可见，《资本论》第一、二、三卷是一部逻辑严密、体系完整的科学巨著。
三、《资本论》理论是颠扑不破的真理
《资本论》一出版，就不断地受到来自资产阶级及其经济学家的攻击和否定。然而，《资本论》的理论是颠扑不破 的真理，具有强大的生命力。
劳动价值理论是马克思《资本论》的基石，因此，资产阶级经济学家对马克思经济理论的攻击和否定，主要集中在 对劳动价值理论的攻击和否定上。
西方经济学对劳动价值学说的否定可分为三阶段。第一阶段可称为原始阶段，出现于19世纪90年代之前，分为 从内部否定和从外部否定两个类型。从内部否定是 认为《资本论》第一卷与第三卷对劳动价值理论的论述是矛盾的，因而是不能成立的。主要代表作品是庞巴维克的 《利息理论的历史与批判》、《马克思体系的终 结》和洛里亚的《卡尔马克思的遗著》。从外部否定主要是用边际效用论和三要素创造价值（三位一体公式）否 定劳动价值学说。第二阶段可称为发展阶段，出现 于19世纪90年代至20世纪60年代，主要是发展了对劳动价值理论的外部否定，将边际效用理论发展为均衡 价格理论，将三位一体公式发展为边际生产力分配 理论。主要代表作品是马歇尔的《经济学原理》和克拉克的《财富的分配》。第三阶段可称为现代阶段，出现于2 0世纪60年代之后，主要是发展了对劳动价值理 论的内部否定，即否定劳动价值理论的内部统一性。主要表现是：价值转形问题、多余论、有固定资本 时价值量的计算和联合产品价值量的计算。 主要代表作品有：萨缪尔逊的《理解马克思的剥削概念：马克思的价值与竞争价格间所谓转形问题的概述》、斯蒂 德曼的《依照斯拉法来看马克思》和霍吉森的《资 本主义、价值与剥削》。
因此，发展到目前，现代西方经济学对劳动价值理论的否定可分为两大方面，第一方面是从外部否定，主要理论是 ：均衡价格理论和边际生产力分配理论；第二方面 是从内部否定，主要观点是：价值转形问题、价值概念多余论、有固定资本时价值量的计算和联合产品价值量的计 算。关于均衡价格理论，西方经济学家也承认它只 是一个价格理论，不能否定劳动价值理论，因此不必多言。下面我们简单说明其他五个方面的否定是 不能成立的。
关于边际生产力理论。边际生产力理论是三要素创造价值理论的现代形式。三要素创造价值理论的原始形式是20 0年前萨伊提出的三位一体公式，这一理论由 三个命题组成。第一个命题是：劳动、资本和土地三要素共同创造价值。第二个命题是：在资本主义市场经济中， 三要素所有者得到的报酬（工资、利润或利息、地 租）等于各安闲生产中所创造的价值。第三个命题是：三要素创造的价值之和构成所生产商品的价值；由此可推得 ：三要素报酬总和等于其创造的价值总和，也等于 所生产的商品的价值。然而，这三个命题存在着内在逻辑困难。第一个命题的内在逻辑困难是：三要素创造价值的 度量如何确定？其量的界限如何确定？第二个命题 的内在逻辑困难是：什么机制确保三要素所有者得到的报酬（工资、利润或利息、地租）等于各安闲生产中所创 造的价值在量上能够成立？第三个命题的内在逻 辑困难是：怎样证实按三要素各自所创造的价值分配，商品的价值分配完毕，没有剩余是成立的？由于这三个 命题所具有的理论困难，三位一体公式只能是 一个假说，还不能形成科学意义上的理论。
三要素创造价值理论的现代形式，是100年前克拉克提出并经后人进一步发展的边际生产力分配理论，该理 论主要有三个方面内容：要素创造的价值是其边际 产品值；根据最大利润条件，报酬等于边际产品值即贡献；根据尤拉定律，总计相等，没有剩余。然而，到目前为 止，边际生产力分配理论仍具有相应的三个理论困 难：第一，资本的测度与新古典生产函数的存在性问题；第二，成本函数的成立性问题；第三，没有剩余假定 前提的一般性与最大利润二阶条件存在性问题。这 些理论困难的存在，说明三要素创造价值理论是不能成立的，因此，利用边际生产力理论来否定劳动价值理论的企 图是失败的。
关于价值转形问题。一些西方经济学家认为：假如以商品的生产价格计量成本价格，总平均利润=总剩余价 值、总生产价格=总价值这两个等式不能同 时成立，平均利润率不由r=ΣsΣ（kc kv）决定，两者不相等，所以马克思价值转化为生产价格的理论在量上是无法完善的，由此否定马克思价值转化 为生产价格理论，进而否定劳动价值学说。实际 上，对于马克思的价值转形理论，真正需要研究的不是按平均利润率的标准分配后形成的量（平均利润、生产 价格）是否等于被分配的量（剩余价值、价值）， 而是在这一分配过程中各种量的现实的相互关系。价值转形问题的解主要在于正确地理解劳动价值理论，只要熟悉 到生产价格和平均利润是价值和剩余价值的分配形 式，并在此基础上使用高等代数和矩阵理论就可以论证马克思价值转形理论的完善性。
关于价值概念多余论。一些西方经济学家提出的价值概念多余论认为，可以用实物方程式计算出货币利润 率和货币生产价格，因此，在利润率和生产价格的计算上不需要马克思的劳动价值概念，劳动价值学 说是多余的。
价值概念多余论的实物方程式在一定范围内也能计算出正确的货币利润率和货币生产价格。初看起来，这一理 论似乎颇有些道理。但是，具体分析起来却并非如此。
首先，实物价格决定理论不能说明价格的本质，这个理论能告诉我们的唯一答案是：它是满足生产条件的交 换比率。即商品价格在质上不过是物与物之间的 交换比例或关系而已。这并不是什么新思想，而是马克思早已批评过的贝利的不断重复千篇一律的老调：价值是商 品的交换比例，因而不是什么别的。马克思的劳动 价值学说恰恰能完善地说明价格的本质。马克思的劳动价值学说说明了价格的本质和实体是物化劳动，从而揭示了 商品的价格不仅是表面上的物与物之间的交换比例 和关系，而且本质上是人与人之间交换劳动和分配社会劳动的社会生产关系。
其次，实物价格决定理论中，利润只不过是产出超过投入的一定货币量，或者一定实物量，利润率只不过是这一数 量对投入量的比率而已，因而不能说明利润的实体 和资本主义社会的基本生产关系及社会本质剥削。然而，在马克思的剩余价值和利润理论中，正是在劳动价值 论的基础之上，说明了利润的实体和本质是剩余价 值，而剩余价值是由资本家无偿占有的工人的剩余劳动形成的，从而说明了资本主义利润本质上是资本家无偿占有 的工人的劳动，说明了资本主义社会的基本生产关 系和社会实质资本家阶级对工人阶级的剥削。因此，马克思的劳动价值学说不仅不是多余的，而且是必要的、 唯一的科学理论基础。价值概念多余论对劳动 价值理论的否定是完全不能成立的。
关于存在固定资本时价值量的计算。这种观点认为，在存在固定资本的条件下，马克思的劳动价值计算会出现 自我矛盾，并会出现负价值，因此，劳动价值学说是错误的。这种观点论证的计算初看起来很精巧，实际上完全错 误。
首先，其计算的根本性错误有如下两点：第一，错误地将一个时间序列问题作为一个空间并存关系来处理，将一个 不同时间中的不同变量作为同一时间中的同一个变量来处理。第二，关于机器价值折旧和旧机器价值确定的方法是 错误的。
其次，其计算中出现负折旧和负价值的原因在于：第一，错误地将当机器效率变化时三年中不同的谷物价 值量假定为同一的；第二，错误地将机器折旧率这 一外生变量作为内生变量，并且将机器效率、机器价值折旧量与产品价值量的因果关系搞颠倒了；第三，在上述两 个错误基础上，又将机器效率变化假定到非常大且 不合实际的地步。因此，斯蒂德曼计算中的负折旧和负价值的出现，完全源于他自己的错误 。
可以证实：在有固定资本的条件下，按照马克思价值概念进行计算，无论在什么情况下，包括在机器价值非线性折 旧假定下，都可以得出正确的解，不存在相互矛盾的解。马克思的价值计算是完善的、无矛盾的，是 正确的。
关于联合产品价值量的计算。西方经济学家的这种观点认为，在联合产品条件下，马克思劳动价值计算会 出现负价值和负剩余价值，因此，马克思劳动价值学说是错误的。
这种观点的根本错误在于对联合生产和联合产品的假设是错误的和虚假的。
首先，其假定：整个社会有n种产品，有n个联合生产过程，这n个联合生产过程中的每一个都同时生产n种产品 。这实际上是假定社会生产中的每一个生产过程都 生产社会经济中的所有产品。对于自然经济，这种假设是适应的，因为在自然经济中，男耕女织，自给自足。但是 ，这不是商品生产，没有规范的商品交换，更不存 在斯蒂德曼所讨论的价格体系。对于商品经济，这一假定是不能成立的，因为商品经济的基础是社会分工，也就是 每个社会生产过程只生产某种特定的商品，正是有 了这种社会分工，才有交换，才有价格体系。
其次，退一步说，即使存在这种假定的情况：n个生产过程的每一个都同时生产n种商品。那么，应该出现的结果 是在n个生产过程中选择效率高的生产过程，而不是n个生产过程同时存在并进行全面交换。
由于这种观点对联合生产的假设是错误的，所以，用联立方程计算价值量的方法和结果自然是错误的。可以证实： 在真实价值关系中，联合产品的价值决定和计算是很简单的，决不会出现负价值和负剩余价值。
综上所述，尽管西方经济学对马克思劳动价值理论提出了种种攻击和否定，但这些否定都是不能成立 的。
事实上，连现代西方经济学家也不得不承认《资本论》对经济活动的深刻分析，不仅如此，西方经济学的学院派在 其经济理论中还吸收了《资本论》的基本理论。例 如，从马克思资本循环理论中的固定资本和流动资本理论出发，提出宏观经济学中的流量和存量理论；在马克思的 社会资本再生产理论的基础上，里昂惕夫提出了投 入产出理论。马克思是现代经济增长理论的最重要前辈之一，为几乎所有严厉的经济学家所公认。近年来， 越来越多的国外学者发现，马克思的再生产理论， 与比它写作晚了70多年的哈罗德多马经济增长模型相比，解决了更为复杂的问题。英国剑桥学派的重要代表罗 宾逊夫人认为，凯恩斯研究的储蓄与投资关系，在 马克思扩大再生产模型研究资本品生产和消费品需求之间的平行关系时，已经作了独特精辟的讨论。美国闻名经济 学家、诺贝尔经济学奖获得者劳伦斯克莱因认 为，从马克思理论中，有许多可以展开的各种模型。参照了马克思的有关假定，经过各种推导，克莱因设立了 合理的、简单的、有用的马克思的有效需求理论 的一种模型。他将马克思的这种模型与凯恩斯的模型进行了比较，认为凯恩斯理论只是马克思理论的特例，马克 思模型可以比凯恩斯模型提供更多的信息。西方经 济学界对马克思《资本论》理论的重新熟悉，也反映了《资本论》理论的强大生命力。
四、《资本论》理论的伟大现实意义
《资本论》既是无产阶级进行社会主义革命、争取自身解放的指路明灯，也是建设中国特色社会主义的理论指南。 《资本论》出版一百多年以来，尽管不断地受到来 自资产阶级及其学者的攻击和诋毁，如有人认为《资本论》的理论过时了，没有现实意义了。但是，正如 邓小平同志所指出的：马克思主义是打不倒的。 打不倒，并不是因为大本子多，而是因为马克思主义的真理颠扑不破。
《资本论》出版一个多世纪以来，资本主义社会确实发生了很大的变化，自由资本主义过渡到垄断资本主义，进而 过渡到了国家垄断资本主义。尽管资本主义生产关 系有了局部的、个别的调整和变化，工人的收人和生活水平有所提高，但是，资本与雇佣劳动制度在西方资本主义 国家仍占据着统治地位，垄断资本主义社会的根本 性质并没有改变，工人的雇佣劳动者地位也未改变，资产阶级与无产阶级之间仍然是剥削与被剥削的关系。《资本 论》的原理依然是我们熟悉资本主义社会的理论基 础。不仅如此，西方资本主义社会的许多变化都进一步印证了《资本论》所揭示的社会发展趋势，证实了《资本论 》的强大生命力。
第二次世界大战后，科学技术突飞猛进，空前发展，在提高劳动生产率方面发挥了越来越大的作用。一些资产阶级 经济学者因此认为，在这种条件下，马克思《资本 论》的原理过时了。例如，有人提出，过去是劳动创造价值，现在是技术、知识创造价值，进而引申出知识、技术 是剩余价值的独立源泉，从而否定资本与雇佣工人 之间的剥削关系。事实上，马克思在《资本论》中就已经指出：大工业把巨大的自然力和自然科学并入生产过程 ，必然大大提高劳动生产率，这一点是一目了然 的。劳动生产率是由多种情况决定的，其中包括：工人的平均熟练程度，科学的发展水平和它在工艺上应用的程 度，生产过程的社会结合，生产资料的规模和效 能，以及自然条件。科学技术的新发展会提高劳动生产率，但是，并不创造价值和剩余价值，价值和剩余价值的 源泉依然是具有了更高劳动生产率的雇佣工人的劳 动。因此，在科学技术高速发展的今天，垄断资本与雇佣工人之间的剥削关系依然存在，只不过资产阶级对无产阶 级的剥削更加强、更隐蔽罢了。事实上，有大量数 据表明，随着科学技术的进步，垄断资本对雇佣工人的剥削率还在不断提高，从而使资产阶级和无产阶级之间的矛 盾进一步加剧，这些矛盾是资本主义生产资料私有 制和生产社会化之间矛盾尖锐化的表现。
《资本论》不仅揭示资本主义经济的规律，而且揭示了社会生产的一般经济规律和商品生产的经济规律，并且指出 了一些社会主义经济的基本原则和规律。《资本 论》对这些规律的论述，都为研究中国特色社会主义经济问题提供了理论基础。尤其是《资本论》对商品经济一般 规律的论述，对于我国社会主义市场经济建设具有 重要的指导意义。
有些学者认为，应该以西方经济学的市场经济理论来指导我国的市场经济建设，分析经济运行中出现的问题。但是 ，西方经济学本身具有严重的学科缺陷，不能作为 建设社会主义市场经济的根本指导理论，无法解决我国市场运行中出现的许多问题。例如，1996年以来，总消 费需求不足已经成为我国宏观经济失衡的一个痼 疾。为了解决这个问题，一些学者使用了西方经济学的分析方法，提出了一系列相关的财政政策和货币政策建议， 但都未从根本上扭转这一局面。然而，假如我们使 用马克思《资本论》中的理论和方法，就可以科学地说明总消费需求不足的原因，并提出有效的对策 。
马克思《资本论》的理论是关于人类社会发展的科学真理，《资本论》的立场、方法和基本原理对研究当代资本主 义现实和指导我国社会主义市场经济建设具有根本 性的指导意义。只要我们坚持《资本论》的立场，真正准确、全面、深入地把握和灵活运用《资本论》的方法和基 本理论，深入研究当代社会经济发展的现实，与时 俱进地发展马克思主义经济理论，那么，即将来临的历史时期，定会使马克思主义这个无产阶级的学说获得更大 的胜利。
《资本论》既是无产阶级进行社会主义革命,争取自身解放的指路明灯，也是建设中国特色社会主义的理论指南。 当前，世界经济的发展进入一个新的阶段，我国的 中国特色社会主义建设取得巨大成绩，经济改革进入要害时期。此时，我们更需要进一步认真学习《资本论》，全 面、深入地把握其理论体系和内容，用《资本论》 的理论科学地熟悉世界经济的发展，科学地指导社会主义市场经济的建设。
一、《资本论》的写作背景
任何科学巨著都是一定社会时代的产物，《资本论》也不例外。《资本论》是在资本主义社会资产阶级和无产阶级 矛盾日益尖锐的条件下，马克思批判地继续了资产阶级古典政治经济学科学成分的基础上，结合亲自参加无产阶级 革命运动所积累的丰富经验而写成的科学巨著。
资产阶级古典政治经济学产生于十七世纪中叶，完成于十九世纪初，开始于英国的配第和法国的重农学派，结束于 亚当斯密和大卫李嘉图。在这一时期，资本主 义处于上升时期，资产阶级和封建地主的矛盾占据主导地位，资产阶级和无产阶级之间的斗争还处于潜伏状态，代 表工业资产阶级利益的资产阶级古典政治经济学学 者把研究的重点从流通领域转向生产领域，试图说明经济现象的内在联系，寻求资本主义社会的经济规律。他们主 张劳动创造价值的理论，在不同程度上考察了剩余 价值的一些具体形态，并对社会再生产和流通进行了初步的分析，提出了一些有价值的科学理论；这些理论也在一 定程度上成为工人阶级进行阶级斗争的工具。但 是，由于资产阶级古典政治经济学把资本主义看作自然的和永恒的社会制度，不能正确揭示社会经济发展的规律， 因而理论上必然存在缺陷甚至错误。
十九世纪三四十年代，在工业革命的推动下，英、法、德等西欧国家的资本主义大工业有了很大的发展，资本主义 生产方式已经逐渐占据了统治地位。随着资本主义 的发展，资产阶级和无产阶级的矛盾也日益尖锐并上升为主要矛盾。无产阶级和资产阶级的斗争日趋激烈，无产阶 级反对资产阶级的斗争开始由反对使用机器、捣毁 机器，发展到有组织的要求缩短劳动日、增加工资和劳动保险等方面的经济斗争，最后发展为1831年和183 4年的法国里昂纺织工人的两次起义、 1835－1837年间英国工人的宪章运动、1844年德国西里西亚纺织工人起义的政治斗争。无产阶级在这 些斗争过程中逐步成长起来，作为独立的、反对资 产阶级统治和压迫的政治力量登上了历史舞台。此时无产阶级反对资产阶级的阶级斗争，在实践方面和理论方面 采取了日益鲜明的和带有威胁性的形式。
在这种条件下，资产阶级经济学为了维护资本对劳动的统治，维护资产阶级的利益，背弃了真理，走向了庸俗化， 资产阶级古典经济学的丧钟被敲响了，庸俗资产阶 级政治经济学产生了。正如马克思所说：现在的问题不再是这个或那个原理是否正确，而是它对资本有利还是有 害，方便还是不方便公正无私的科学探讨让位 于辩护士的坏心恶意。庸俗资产阶级经济学中最具代表性的应该是萨伊的三位一体公式。所谓三位一体 公式是指：价值是由资本、劳动和土地三个要素共 同创造的，因此，劳动成果理应由资本家、工人和地主三者共同分享，资本家得到的利润是资本的贡献，工人得到 的工资是劳动的贡献，地主得到的地租是土地的贡 献。三者各得其所，根本不存在剥削与被剥削的关系。
为了科学地指导无产阶级争取解放的斗争，为了经济学的科学发展，马克思批判地继续了资产阶级古典政治经济学 的科学成分，在与庸俗资产阶级经济思想的斗争中，写出了这部科学的经济学巨著《资本论》。
二、《资本论》的写作过程与体系结构的形成
（一）《资本论》的写作过程与体系的演进
马克思写作《资本论》始于1843年，直至1883年3月14日，呕心沥血40年，终于浇铸成了这部鸿篇巨 制。马克思在研究经济学和写作《资本论》的过程中，不断发展和完善自己的理论体系和内容。这40年大体上可 分为四个阶段。
第一阶段，马克思开始研究经济学并确定了写作主题，初步形成了剩余价值理论。这个阶段大体是从1843年到 1853年。
马克思在大学的主攻专业本来是法律，后来在18421843年担任《莱茵报》主编期间，碰到了要对所谓物 质利益发表意见的事件，例如，莱茵省议会关于林木盗窃和地产分析的讨论。这些事件促使马克思开始研究经济问 题。
1843年10月，马克思开始研究政治经济学。在这一时期，他写下了《克罗莎纳赫笔记》、《巴黎笔记》和《 布鲁塞尔笔记》三本笔记。在1844年写下了 《1844年经济学哲学手稿》，提出资本主义社会经济问题的基本范畴和理论是异化劳动。在1847年写 的《曼彻斯特笔记》中，马克思认可了李嘉图的劳 动价值理论，认为这个理论是论证社会主义的有效工具。
在这个时期，马克思在与恩格斯合写的《德意志意识形态》一文中提出了历史唯物主义的基本观点，奠定了对资本 主义研究的哲学基础。以此为基础，马克思于 1847完成了《哲学的贫困》一书。在这本书中，马克思一方面说明了经济范畴和生产关系的历史性，非凡是资 本主义社会的历史性；另一方面肯定了李嘉图的劳 动价值理论，因为它可以用来科学地解释利润、地租，说明资本主义的剥削关系和社会结构。在1849年的《雇 佣劳动与资本》一书中，马克思初步建立了剩余价 值理论，阐明了雇佣劳动与资本的基本经济关系。
为进一步深入研究经济学，建立科学的经济理论，从1850年到1853年，马克思重新系统地研究了19世纪 40年代欧洲各国的经济史，探索经济状况和政治 斗争的关系，并重新研究了英国古典政治经济学家的著作等其他资料，三年内写下了24本被后人称为《伦敦笔记 》的经济学笔记。
第二阶段，马克思确定写作体系和内容，全面进行研究，形成了自己的经济理论。这个阶段大体是从1853年到 1859年。在这个期间，马克思写下了共7个笔 记本约50个印张的《1857－1858年经济学手稿》。马克思称该手稿是15年，即我一生黄金时代的研 究成果。
在这部手稿中，马克思首先拟定了他的经济学著作《政治经济学批判（大纲）》的整体结构。马克思计划将其 著作分为六册：
第一册，资本
（一）资本一般
1、商品
2、货币
3、资本
（1）资本的生产过程
（2）资本的流通过程
（3）两者的统一，或资本和利润、利息
（二）竞争
（三）信用
（四）股份公司
第二册，土地所有制
第三册，雇佣劳动
第四册，国家
第五册，对外贸易
第六册，世界市场（危机）
这个体系结构被后人称为六册计划。
在《1857－1858年经济学手稿》中，马克思主要撰写的内容仅是这一六册计划中的《价值章》、《货 币章》和《资本章》三部分，这三章构成了以后 《资本论》的主要内容。这个手稿的重要理论成果为：第一，提出《资本论》中的主要科学理论，例如：劳动的两 重性、货币的三种基本规定、劳动力价值理论、狭 义剩余价值理论和资本主义生产过程的两重性等理论。非凡是劳动力价值理论的发现，使马克思的经济理论实现了 科学上的飞跃。第二，研究了前资本主义社会形 态，主要阐明了资本的原始积累、资本主义以前生产形式的共同特征和公社所有制的三种基本形式（部落所有制或 亚细亚所有制形式；罗马、希腊所有制形式；日耳 曼所有制形式）；第三，预见了共产主义的基本要点，提出共产主义的目标是每个人全面自由的发展，摆脱了人的 约束和物的约束，自我实现；而达到这种社会的条 件是生产力高度发展，直接劳动不再是财富源泉和尺度，因此，商品交换不再存在。
第三阶段，马克思写作《资本论》，完善自己的经济理论。这个阶段大体是从1859年到1865 年。
马克思首先写成并在1859年出版《政治经济学批判》第一分册。这一分册除了简短的《序言》外，只包括《商 品》和《货币或简单流通》两章，马克思把它称为《资本论》的初篇。
其后，马克思在18611863年间以极大的热情投入了《政治经济学批判》第二册的写作，写成了一个包括 23个笔记本的篇幅庞大的《18611863 年经济学手稿》，标题是《政治经济学批判。第三章资本一般》，所论涉及现在的《资本论》四卷的全部内容，文 字上以第四卷《剩余价值理论》的内容为主。这个 手稿的理论成果有：第一，进一步研究了劳动力商品理论；第二，进一步研究了绝对剩余价值和相对剩余价值；第 三，研究了社会生产的两大部类和社会总资本的再 生产，第一次把社会资本再生产的各部门划分为消费资料生产部门和生产资料生产部门，并论证了两者的比例关系 ；第四，研究了广义剩余价值理论、资本的具体形 式和剩余价值分配的理论，对资本的研究由资本一般转化到资本的具体形式。这个手稿还包含一些在《资本论》中 没有表达出来的理论内容，例如，绝对剩余价值和 相对剩余价值结合的理论、从生产关系的角度分析生产劳动理论等。
从1863年7月开始，马克思又对《1861－1863年经济学手稿》进行了修改、补充和完善，1865年 底，完成了《18631865年经济学手 稿》，并计划以《资本论》为标题单独出版，而《政治经济学批判》这个名称只作为副标题。其实，它只包括本 来应构成第一篇第三章的内容，即《资本一般》。 这一手稿所拟定的体系是：
第一册，资本的生产过程
第二册，资本的流通过程
第三册，总过程的各种形式
第四册，理论史
这一手稿的主要内容就是后来的《资本论》第二卷和第三卷的主要内容。《1863～1865年经济学手稿》和 《1861～1863年经济学手稿》中的《剩余价值理论》就构成了《资本论》第四卷的主体内容 。
第四阶段，出版《资本论》，这是在1867年以后。
从1866年2月开始，马克思对《资本论》第一卷进行誊写和润色，1867年 9月《资本论》第一卷德文版在德国的汉堡正式出版。从1867年8月开始，马克思积极着手整理和修改《资本 论》第二卷和第三卷，但这项工作未及完成，他就 去世了。自此，《资本论》第一卷的再版和第二、三卷的编辑出版工作就落到了恩格斯的肩上。恩格斯于1883 年出版了《资本论》第二卷，1894年出版了 《资本论》第三卷。两位伟大的思想家前后用了近50年的时间，终于使这部划时代科学巨著《资本论》（1 －3卷）面世。
根据马克思的手稿，考茨基于1910年整理出版了《剩余价值史》，前苏联在1956年至1962年间整理出 版了《剩余价值理论》，这就是《资本论》第四卷。下面主要介绍《资本论》（1－3）卷的体系结 构。
（二）《资本论》的体系结构
《资本论》的体系是由它的研究对象、研究目的和所运用的方法所决定的。马克思在《资本论》第一卷的初版序言 中说：我要在本书研究的，是资本主义生产方式 以及和它相适应的生产关系和交换关系，即《资本论》研究的是资本主义社会资本家和雇佣工人之间的生产关系 。同时他又说：本书的最终目的就是揭示现代社 会的经济运动规律，即《资本论》研究的目的在于揭示资本主义生产关系产生、发展和灭亡的规律。而资本家和 雇佣工人之间的生产关系是围绕着资本运动，或者 说剩余价值运动展开的，因此，研究资本主义生产关系产生、发展和灭亡的规律，实质上就是要揭示资本运动的规 律，或者说剩余价值的生产、实现和分配的规律。 马克思正是以资本运动，或者说以剩余价值运动为中心，以唯物辩证法为基础，建立起《资本论》完整的、逻辑严 密的理论体系。
《资本论》的第一卷《资本的生产过程》，主要以劳动价值论为基础分析了剩余价值的生产；第二卷《资本的流通 过程》，主要分析剩余价值的实现；第三卷《资本主义生产的总过程》，主要分析剩余价值的分配。
《资本论》第一卷共包括七篇，从内容上可以分为三部分：第一篇《商品和货币》，主要阐述马克思的劳动价值理 论和货币理论；第二篇《货币转化为资本》、第三 篇《绝对剩余价值的生产》、第四篇《相对剩余价值生产》、第五篇《绝对剩余价值和相对剩余价值生产》和第六 篇《工资》，主要阐述马克思的剩余价值生产理 论；第七篇《资本的积累过程》，主要阐述马克思的资本积累理论。
《资本论》第二卷共包括三篇，从内容上可分为两部分：第一篇《资本形态变化及其循环》和第二篇《资本周转》 ，主要阐述单个资本的运动；第三篇《社会总资本的再生产和流通》，主要阐述社会总资本的运动。
《资本论》第三卷共包括七篇，从内容上可以分为三部分：第一篇《剩余价值转化为利润和剩余价值率转化为利润 率》、第二篇《利润转化为平均利润》和第三篇 《利润率趋向下降的规律》，主要阐述产业资本家瓜分剩余价值的理论；第四篇《商品资本和货币资本转化为商品 经营资本和货币经营资本》、第五篇《利润分为利 息和企业主收入。生息资本》和第六篇《超额利润转化为地租》，主要阐述产业资本家和各个剥削集团瓜分剩余价 值的理论；第七篇《各种收入及其源泉》，批判地 分析了资本主义生产的总过程，它不仅是第三卷的总结，而且也是对《资本论》全部三卷的总结。
《资本论》一、二、三卷构成了马克思经济理论的完整体系。其中第一卷是基础，第二卷既是在第一卷基础上的理 论深入和展开，又是第三卷的铺垫，第三卷则是对 资本主义再生产过程研究的总结。从方法论的角度看《资本论》第一、第二和第三卷之间以及各卷本身内容的逻辑 关系，都是依循着从抽象上升到具体的方法论述 的。由此可见，《资本论》第一、二、三卷是一部逻辑严密、体系完整的科学巨著。
三、《资本论》理论是颠扑不破的真理
《资本论》一出版，就不断地受到来自资产阶级及其经济学家的攻击和否定。然而，《资本论》的理论是颠扑不破 的真理，具有强大的生命力。
劳动价值理论是马克思《资本论》的基石，因此，资产阶级经济学家对马克思经济理论的攻击和否定，主要集中在 对劳动价值理论的攻击和否定上。
西方经济学对劳动价值学说的否定可分为三阶段。第一阶段可称为原始阶段，出现于19世纪90年代之前，分为 从内部否定和从外部否定两个类型。从内部否定是 认为《资本论》第一卷与第三卷对劳动价值理论的论述是矛盾的，因而是不能成立的。主要代表作品是庞巴维克的 《利息理论的历史与批判》、《马克思体系的终 结》和洛里亚的《卡尔马克思的遗著》。从外部否定主要是用边际效用论和三要素创造价值（三位一体公式）否 定劳动价值学说。第二阶段可称为发展阶段，出现 于19世纪90年代至20世纪60年代，主要是发展了对劳动价值理论的外部否定，将边际效用理论发展为均衡 价格理论，将三位一体公式发展为边际生产力分配 理论。主要代表作品是马歇尔的《经济学原理》和克拉克的《财富的分配》。第三阶段可称为现代阶段，出现于2 0世纪60年代之后，主要是发展了对劳动价值理 论的内部否定，即否定劳动价值理论的内部统一性。主要表现是：价值转形问题、多余论、有固定资本 时价值量的计算和联合产品价值量的计算。 主要代表作品有：萨缪尔逊的《理解马克思的剥削概念：马克思的价值与竞争价格间所谓转形问题的概述》、斯蒂 德曼的《依照斯拉法来看马克思》和霍吉森的《资 本主义、价值与剥削》。
因此，发展到目前，现代西方经济学对劳动价值理论的否定可分为两大方面，第一方面是从外部否定，主要理论是 ：均衡价格理论和边际生产力分配理论；第二方面 是从内部否定，主要观点是：价值转形问题、价值概念多余论、有固定资本时价值量的计算和联合产品价值量的计 算。关于均衡价格理论，西方经济学家也承认它只 是一个价格理论，不能否定劳动价值理论，因此不必多言。下面我们简单说明其他五个方面的否定是 不能成立的。
关于边际生产力理论。边际生产力理论是三要素创造价值理论的现代形式。三要素创造价值理论的原始形式是20 0年前萨伊提出的三位一体公式，这一理论由 三个命题组成。第一个命题是：劳动、资本和土地三要素共同创造价值。第二个命题是：在资本主义市场经济中， 三要素所有者得到的报酬（工资、利润或利息、地 租）等于各安闲生产中所创造的价值。第三个命题是：三要素创造的价值之和构成所生产商品的价值；由此可推得 ：三要素报酬总和等于其创造的价值总和，也等于 所生产的商品的价值。然而，这三个命题存在着内在逻辑困难。第一个命题的内在逻辑困难是：三要素创造价值的 度量如何确定？其量的界限如何确定？第二个命题 的内在逻辑困难是：什么机制确保三要素所有者得到的报酬（工资、利润或利息、地租）等于各安闲生产中所创 造的价值在量上能够成立？第三个命题的内在逻 辑困难是：怎样证实按三要素各自所创造的价值分配，商品的价值分配完毕，没有剩余是成立的？由于这三个 命题所具有的理论困难，三位一体公式只能是 一个假说，还不能形成科学意义上的理论。
三要素创造价值理论的现代形式，是100年前克拉克提出并经后人进一步发展的边际生产力分配理论，该理 论主要有三个方面内容：要素创造的价值是其边际 产品值；根据最大利润条件，报酬等于边际产品值即贡献；根据尤拉定律，总计相等，没有剩余。然而，到目前为 止，边际生产力分配理论仍具有相应的三个理论困 难：第一，资本的测度与新古典生产函数的存在性问题；第二，成本函数的成立性问题；第三，没有剩余假定 前提的一般性与最大利润二阶条件存在性问题。这 些理论困难的存在，说明三要素创造价值理论是不能成立的，因此，利用边际生产力理论来否定劳动价值理论的企 图是失败的。
关于价值转形问题。一些西方经济学家认为：假如以商品的生产价格计量成本价格，总平均利润=总剩余价 值、总生产价格=总价值这两个等式不能同 时成立，平均利润率不由r=ΣsΣ（kc kv）决定，两者不相等，所以马克思价值转化为生产价格的理论在量上是无法完善的，由此否定马克思价值转化 为生产价格理论，进而否定劳动价值学说。实际 上，对于马克思的价值转形理论，真正需要研究的不是按平均利润率的标准分配后形成的量（平均利润、生产 价格）是否等于被分配的量（剩余价值、价值）， 而是在这一分配过程中各种量的现实的相互关系。价值转形问题的解主要在于正确地理解劳动价值理论，只要熟悉 到生产价格和平均利润是价值和剩余价值的分配形 式，并在此基础上使用高等代数和矩阵理论就可以论证马克思价值转形理论的完善性。
关于价值概念多余论。一些西方经济学家提出的价值概念多余论认为，可以用实物方程式计算出货币利润 率和货币生产价格，因此，在利润率和生产价格的计算上不需要马克思的劳动价值概念，劳动价值学 说是多余的。
价值概念多余论的实物方程式在一定范围内也能计算出正确的货币利润率和货币生产价格。初看起来，这一理 论似乎颇有些道理。但是，具体分析起来却并非如此。
首先，实物价格决定理论不能说明价格的本质，这个理论能告诉我们的唯一答案是：它是满足生产条件的交 换比率。即商品价格在质上不过是物与物之间的 交换比例或关系而已。这并不是什么新思想，而是马克思早已批评过的贝利的不断重复千篇一律的老调：价值是商 品的交换比例，因而不是什么别的。马克思的劳动 价值学说恰恰能完善地说明价格的本质。马克思的劳动价值学说说明了价格的本质和实体是物化劳动，从而揭示了 商品的价格不仅是表面上的物与物之间的交换比例 和关系，而且本质上是人与人之间交换劳动和分配社会劳动的社会生产关系。
其次，实物价格决定理论中，利润只不过是产出超过投入的一定货币量，或者一定实物量，利润率只不过是这一数 量对投入量的比率而已，因而不能说明利润的实体 和资本主义社会的基本生产关系及社会本质剥削。然而，在马克思的剩余价值和利润理论中，正是在劳动价值 论的基础之上，说明了利润的实体和本质是剩余价 值，而剩余价值是由资本家无偿占有的工人的剩余劳动形成的，从而说明了资本主义利润本质上是资本家无偿占有 的工人的劳动，说明了资本主义社会的基本生产关 系和社会实质资本家阶级对工人阶级的剥削。因此，马克思的劳动价值学说不仅不是多余的，而且是必要的、 唯一的科学理论基础。价值概念多余论对劳动 价值理论的否定是完全不能成立的。
关于存在固定资本时价值量的计算。这种观点认为，在存在固定资本的条件下，马克思的劳动价值计算会出现 自我矛盾，并会出现负价值，因此，劳动价值学说是错误的。这种观点论证的计算初看起来很精巧，实际上完全错 误。
首先，其计算的根本性错误有如下两点：第一，错误地将一个时间序列问题作为一个空间并存关系来处理，将一个 不同时间中的不同变量作为同一时间中的同一个变量来处理。第二，关于机器价值折旧和旧机器价值确定的方法是 错误的。
其次，其计算中出现负折旧和负价值的原因在于：第一，错误地将当机器效率变化时三年中不同的谷物价 值量假定为同一的；第二，错误地将机器折旧率这 一外生变量作为内生变量，并且将机器效率、机器价值折旧量与产品价值量的因果关系搞颠倒了；第三，在上述两 个错误基础上，又将机器效率变化假定到非常大且 不合实际的地步。因此，斯蒂德曼计算中的负折旧和负价值的出现，完全源于他自己的错误 。
可以证实：在有固定资本的条件下，按照马克思价值概念进行计算，无论在什么情况下，包括在机器价值非线性折 旧假定下，都可以得出正确的解，不存在相互矛盾的解。马克思的价值计算是完善的、无矛盾的，是 正确的。
关于联合产品价值量的计算。西方经济学家的这种观点认为，在联合产品条件下，马克思劳动价值计算会 出现负价值和负剩余价值，因此，马克思劳动价值学说是错误的。
这种观点的根本错误在于对联合生产和联合产品的假设是错误的和虚假的。
首先，其假定：整个社会有n种产品，有n个联合生产过程，这n个联合生产过程中的每一个都同时生产n种产品 。这实际上是假定社会生产中的每一个生产过程都 生产社会经济中的所有产品。对于自然经济，这种假设是适应的，因为在自然经济中，男耕女织，自给自足。但是 ，这不是商品生产，没有规范的商品交换，更不存 在斯蒂德曼所讨论的价格体系。对于商品经济，这一假定是不能成立的，因为商品经济的基础是社会分工，也就是 每个社会生产过程只生产某种特定的商品，正是有 了这种社会分工，才有交换，才有价格体系。
其次，退一步说，即使存在这种假定的情况：n个生产过程的每一个都同时生产n种商品。那么，应该出现的结果 是在n个生产过程中选择效率高的生产过程，而不是n个生产过程同时存在并进行全面交换。
由于这种观点对联合生产的假设是错误的，所以，用联立方程计算价值量的方法和结果自然是错误的。可以证实： 在真实价值关系中，联合产品的价值决定和计算是很简单的，决不会出现负价值和负剩余价值。
综上所述，尽管西方经济学对马克思劳动价值理论提出了种种攻击和否定，但这些否定都是不能成立 的。
事实上，连现代西方经济学家也不得不承认《资本论》对经济活动的深刻分析，不仅如此，西方经济学的学院派在 其经济理论中还吸收了《资本论》的基本理论。例 如，从马克思资本循环理论中的固定资本和流动资本理论出发，提出宏观经济学中的流量和存量理论；在马克思的 社会资本再生产理论的基础上，里昂惕夫提出了投 入产出理论。马克思是现代经济增长理论的最重要前辈之一，为几乎所有严厉的经济学家所公认。近年来， 越来越多的国外学者发现，马克思的再生产理论， 与比它写作晚了70多年的哈罗德多马经济增长模型相比，解决了更为复杂的问题。英国剑桥学派的重要代表罗 宾逊夫人认为，凯恩斯研究的储蓄与投资关系，在 马克思扩大再生产模型研究资本品生产和消费品需求之间的平行关系时，已经作了独特精辟的讨论。美国闻名经济 学家、诺贝尔经济学奖获得者劳伦斯克莱因认 为，从马克思理论中，有许多可以展开的各种模型。参照了马克思的有关假定，经过各种推导，克莱因设立了 合理的、简单的、有用的马克思的有效需求理论 的一种模型。他将马克思的这种模型与凯恩斯的模型进行了比较，认为凯恩斯理论只是马克思理论的特例，马克 思模型可以比凯恩斯模型提供更多的信息。西方经 济学界对马克思《资本论》理论的重新熟悉，也反映了《资本论》理论的强大生命力。
四、《资本论》理论的伟大现实意义
《资本论》既是无产阶级进行社会主义革命、争取自身解放的指路明灯，也是建设中国特色社会主义的理论指南。 《资本论》出版一百多年以来，尽管不断地受到来 自资产阶级及其学者的攻击和诋毁，如有人认为《资本论》的理论过时了，没有现实意义了。但是，正如 邓小平同志所指出的：马克思主义是打不倒的。 打不倒，并不是因为大本子多，而是因为马克思主义的真理颠扑不破。
《资本论》出版一个多世纪以来，资本主义社会确实发生了很大的变化，自由资本主义过渡到垄断资本主义，进而 过渡到了国家垄断资本主义。尽管资本主义生产关 系有了局部的、个别的调整和变化，工人的收人和生活水平有所提高，但是，资本与雇佣劳动制度在西方资本主义 国家仍占据着统治地位，垄断资本主义社会的根本 性质并没有改变，工人的雇佣劳动者地位也未改变，资产阶级与无产阶级之间仍然是剥削与被剥削的关系。《资本 论》的原理依然是我们熟悉资本主义社会的理论基 础。不仅如此，西方资本主义社会的许多变化都进一步印证了《资本论》所揭示的社会发展趋势，证实了《资本论 》的强大生命力。
第二次世界大战后，科学技术突飞猛进，空前发展，在提高劳动生产率方面发挥了越来越大的作用。一些资产阶级 经济学者因此认为，在这种条件下，马克思《资本 论》的原理过时了。例如，有人提出，过去是劳动创造价值，现在是技术、知识创造价值，进而引申出知识、技术 是剩余价值的独立源泉，从而否定资本与雇佣工人 之间的剥削关系。事实上，马克思在《资本论》中就已经指出：大工业把巨大的自然力和自然科学并入生产过程 ，必然大大提高劳动生产率，这一点是一目了然 的。劳动生产率是由多种情况决定的，其中包括：工人的平均熟练程度，科学的发展水平和它在工艺上应用的程 度，生产过程的社会结合，生产资料的规模和效 能，以及自然条件。科学技术的新发展会提高劳动生产率，但是，并不创造价值和剩余价值，价值和剩余价值的 源泉依然是具有了更高劳动生产率的雇佣工人的劳 动。因此，在科学技术高速发展的今天，垄断资本与雇佣工人之间的剥削关系依然存在，只不过资产阶级对无产阶 级的剥削更加强、更隐蔽罢了。事实上，有大量数 据表明，随着科学技术的进步，垄断资本对雇佣工人的剥削率还在不断提高，从而使资产阶级和无产阶级之间的矛 盾进一步加剧，这些矛盾是资本主义生产资料私有 制和生产社会化之间矛盾尖锐化的表现。
《资本论》不仅揭示资本主义经济的规律，而且揭示了社会生产的一般经济规律和商品生产的经济规律，并且指出 了一些社会主义经济的基本原则和规律。《资本 论》对这些规律的论述，都为研究中国特色社会主义经济问题提供了理论基础。尤其是《资本论》对商品经济一般 规律的论述，对于我国社会主义市场经济建设具有 重要的指导意义。
有些学者认为，应该以西方经济学的市场经济理论来指导我国的市场经济建设，分析经济运行中出现的问题。但是 ，西方经济学本身具有严重的学科缺陷，不能作为 建设社会主义市场经济的根本指导理论，无法解决我国市场运行中出现的许多问题。例如，1996年以来，总消 费需求不足已经成为我国宏观经济失衡的一个痼 疾。为了解决这个问题，一些学者使用了西方经济学的分析方法，提出了一系列相关的财政政策和货币政策建议， 但都未从根本上扭转这一局面。然而，假如我们使 用马克思《资本论》中的理论和方法，就可以科学地说明总消费需求不足的原因，并提出有效的对策 。
马克思《资本论》的理论是关于人类社会发展的科学真理，《资本论》的立场、方法和基本原理对研究当代资本主 义现实和指导我国社会主义市场经济建设具有根本 性的指导意义。只要我们坚持《资本论》的立场，真正准确、全面、深入地把握和灵活运用《资本论》的方法和基 本理论，深入研究当代社会经济发展的现实，与时 俱进地发展马克思主义经济理论，那么，即将来临的历史时期，定会使马克思主义这个无产阶级的学说获得更大 的胜利。