eXacto
15th February 2009, 10:03
Bij deze het persbericht van de initiatiefnemers zoals zij het naar mij doorstuurden :
De stilte wordt doorbroken
Dag vrienden van de pers, in de nacht van 14 op 15 februari hebben krakers een pand gekraakt in het Mechelse. (in de nachtegaalstraat 57)
Dit als actie tegen de leegstand terwijl er zoveel woningnood is. Zeker als het gaat over sociale woningen. Het pand is eigendom van de Mechelse Goedkope Woningen. In Mechelen Noord staan 10 tallen sociale woningen (schatting van ons zijn minstens 40-50 panden) leeg. Deze woningen zijn nog in goede staat en dus bewoonbaar. Buurtbewoners vertelden ons dat de er panden zijn die al meer dan 7 jaar leegstaan ( wat ook te zien valt, her en der zijn ruiten gesneuveld door kwajongens en verschillende tuinen zijn een wildernis geworden). Wij vinden het erg dat er zoveel panden leegstaan terwijl er niet zo veel werk aan is om er terug te kunnen wonen (wat we vandaag bewezen hebben). Onze plannen zijn om er een broedplaats van te maken voor sociale/culturele activiteiten (met het nakende oog op het faillissement van jeugdhuis tsentroem, doordat de stad hoe langer hoe meer subsidies afneemt, ook al hebben wij niet direct iets te maken met dit jeugdhuis, wij voelen en horen dat er nood is aan vrijplaatsen) en het tekort aan plaatsen voor niet-economische activiteiten hebben ons er toe geleid zelf actie te ondernemen. Overigens kunnen er enkele studenten nu hun intrek in nemen.
Op internet staan er verschillende artikels of MGW en over hun wanbeleid. Er wordt kritiek gegeven over het beleid van MGW, enkele zinnen die dit verduidelijken: waarom moet een pensioen-feest van een directeur 20.000 euro kosten en de decoratie van de vergaderzaal 50.000 euro?
Wij vragen ons dan het volgende af, als ze dit geld nu eens in hun leegstaande panden zouden steken dan waren ze nu allemaal terug bewoonbaar, waarom doen ze dat dan niet?
Om de prijs van hun woningen hoger te houden? Of gewoon om dat dit teveel administratief werk met zich meebrengt?
Verder vragen wij ons het volgende af, normaal gezien betaald men leegstand-taksen op leegstaande gebouwen, als ze nu eens die taksen in hun panden zouden steken dan zouden ze nu allemaal bewoond zijn. Dit doen ze echter niet, of zouden ze een pact met het stadsbestuur hebben afgesproken? Dit zou ons niks verbazen.
Desalniettemin doen wij nu wel iets met n van de 3000 panden die de MGW bezit.
Wij zijn er ook van overtuigd dat leegstand niet mag primeren boven de behoefte van mensen.
Vriendelijke en blije groeten van de nieuwe bewoners en hun kabouters!
:reda:
De stilte wordt doorbroken
Dag vrienden van de pers, in de nacht van 14 op 15 februari hebben krakers een pand gekraakt in het Mechelse. (in de nachtegaalstraat 57)
Dit als actie tegen de leegstand terwijl er zoveel woningnood is. Zeker als het gaat over sociale woningen. Het pand is eigendom van de Mechelse Goedkope Woningen. In Mechelen Noord staan 10 tallen sociale woningen (schatting van ons zijn minstens 40-50 panden) leeg. Deze woningen zijn nog in goede staat en dus bewoonbaar. Buurtbewoners vertelden ons dat de er panden zijn die al meer dan 7 jaar leegstaan ( wat ook te zien valt, her en der zijn ruiten gesneuveld door kwajongens en verschillende tuinen zijn een wildernis geworden). Wij vinden het erg dat er zoveel panden leegstaan terwijl er niet zo veel werk aan is om er terug te kunnen wonen (wat we vandaag bewezen hebben). Onze plannen zijn om er een broedplaats van te maken voor sociale/culturele activiteiten (met het nakende oog op het faillissement van jeugdhuis tsentroem, doordat de stad hoe langer hoe meer subsidies afneemt, ook al hebben wij niet direct iets te maken met dit jeugdhuis, wij voelen en horen dat er nood is aan vrijplaatsen) en het tekort aan plaatsen voor niet-economische activiteiten hebben ons er toe geleid zelf actie te ondernemen. Overigens kunnen er enkele studenten nu hun intrek in nemen.
Op internet staan er verschillende artikels of MGW en over hun wanbeleid. Er wordt kritiek gegeven over het beleid van MGW, enkele zinnen die dit verduidelijken: waarom moet een pensioen-feest van een directeur 20.000 euro kosten en de decoratie van de vergaderzaal 50.000 euro?
Wij vragen ons dan het volgende af, als ze dit geld nu eens in hun leegstaande panden zouden steken dan waren ze nu allemaal terug bewoonbaar, waarom doen ze dat dan niet?
Om de prijs van hun woningen hoger te houden? Of gewoon om dat dit teveel administratief werk met zich meebrengt?
Verder vragen wij ons het volgende af, normaal gezien betaald men leegstand-taksen op leegstaande gebouwen, als ze nu eens die taksen in hun panden zouden steken dan zouden ze nu allemaal bewoond zijn. Dit doen ze echter niet, of zouden ze een pact met het stadsbestuur hebben afgesproken? Dit zou ons niks verbazen.
Desalniettemin doen wij nu wel iets met n van de 3000 panden die de MGW bezit.
Wij zijn er ook van overtuigd dat leegstand niet mag primeren boven de behoefte van mensen.
Vriendelijke en blije groeten van de nieuwe bewoners en hun kabouters!
:reda: